On 2021-01-16, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> On Saturday, 16 January 2021 at 03:11:53 UTC+1, Marcin Debowski wrote:
>> Socjalizm też nam się w tym względzie przysłużył. Jak jest obecnie z
>> polską kreatywnością? Nie w jakimś wzniosłym sensie, a bardziej taką
>> codzienną zawodową i prywatną zaradnością. Tu nikt nie będzie
>> kombinował, tylko opłaci wykonawcę. Absurd sięga braku umiejętności, a
>> może odwago podwieszenie prostej, lekkiej lampy sufitowej. Zresztą to
>> nie tylko tu, w Holandii też patrzyli na mnie jak na ufoludka, gdy
>> zamiast zamówić ze sklepu gotowy zestaw (z kilkutygodniowym czekaniem)
>> sklecałem go z tego co było pod ręką.
>
> Samo dawanie sobie rady tymi ręcami to jedno, ja akurat bardziej
> patrzę na drugie: na ile "yes we can" definiuje kulturę, ile ludzie
> "can do" mają w danym kraju do powiedzenia i co z tego wynika. Pod tym
> względem widzę w Polsce duże pogorszenie między moim pokoleniem a
> moich dzieci, ale czy dużo większe niż w innych krajach- nie mam jak
> ocenić.

A ci co mówią, yes we can to są o tym przekonani, czy tylko dodają sobie
animuszu?

>> >> Czy Hindusi są tacy sami jak np. Malezyjscy czy Indonezyjscy Muzułmanie?
>> >> Hindusi są bardzo często nacjonalistyczni. Mają cały przemysł tłukacy im
>> >> do głów, że Indie, włączając kulturę, kuchnie itp. są najlepsze i
>> >> zasadniczo to wszystkie ważne technologie i odkrycia to pokłosie mysli
>> >> hinduskiej. W New Delhi jest taki fajny kompleks świątyń i muzeów, zdaje
>> >> się niedaleko słynnej Lotus Temple, gdzie płyniesz sobie łódka po
>> >> muzeum, a tam na brzegach różne ekspozycje. I dowiadujesz się np., że to
>> >> Hindusi wynaleźli, tj. odkryli atom.
>> >
>> > Nieważne jakich sposobów ktoś (no właśnie, kto?) używa żeby zrobić z
>> > nich bandę świrów, ważny jest skutek. Jedni i drudzy żyją w
>> > wyimaginowanym stanie własnej wyższości moralnej nad resztą świata, a
>> > że faktycznie żyją w syfie- to im nie przeszkadza.
>>
>> Nie da się porównać brudu Indii z brudem np. Malezji czy Indonezji.
>
> No właśnie ja raczej porównuję z Pakistanem, Bangladeszem, Irakiem,
> czy Egiptem. Wiem, nie to samo.

To może być faktycznie inna para kaloszy.

>> Tak, ale też mądrych rządów. Jakoś łatwo znieść zamordyzm i
>> fragmentaryczny brak demokracji jak widać że coś działa. Mimo, że SG
>> regularnie dostaje łatkę oprawcy, cenzora, egzekutora drakońskiego
>> prawa, nic z tego manifestuje się w żaden negatywny sposób w
>> codzienności. Jak już, to wręcz pozytywnie.
>
> Rosjanie w 1917 dali się nabrać bandzie cwaniaczków że trzeba twardą
> ręką wziąć kraj za twarz, a przyjdzie stan powszecznej szczęśliwości.
> Głupi byli, wiemy przecież. Potem Chińczycy, ta sama historia. Potem
> połowa Koteańczyków. W ogóle nie jest mi ich żal. Trzeba było myśleć,
> jak był czas. No więc teraz, nauczony lekcją twardej ręki i jak się
> takie eksperymenty kończą, jak myślisz, czy mieszkańcy Singapuru to
> poparcie dla takiej linii władzy to tak łatwo dali?

Nie wiem, ale zle się działo, były gangi, handle narkotykami, zamieszki
rasowe, jakoś to opanowano, więc zamordyści dostali pewien kredyt
społeczny. A to nie jest przecież jakiś zamordyzm totalitarny, w naszym
tego słowa rozumieniu. Ludzie się obecnie burzą, tzn. nie że są jakieś
protesty, ale podnoszą głos, pokazują palcem, jedynie słuszna partia
obrywa w wyborach ale nadal rządzi przy dużym poparciu. Bo ten zamordyzm
w gruncie rzeczy jest spowodowany chęcią dobrobytu dla kraju a nie
chęcią nachapania się przy korycie, zostawienia bajzlu i ucieczki. A
ludzie się buntują bo nie mają pojęcia jak wyglądają realia prawdziwych
demokracji. Gdyby mogli pożyć w takich Stanach czy Polsce, jestem
święcie przekonani, że zdziebko by spotulnieli. Tu jest szklarnia, "Nany
State" z organicznym kapitalizmem i jego ochroną, z prawie
nieistniejącymi świadczeniami typu zasiłęk dla bezrobotnych, ale kupą
rządowych pomocy aby ludzie nie byli bezrobotni.

To jest taki przedziwny wytwór społeczno-prawny gdzie jest bardzo dużo
ograniczeń ale, póki nie przegniesz, to nikt nic nie zrobi, że je
łamiesz. Ale jak przegniesz to masz pozamiatane.

>> one jedynie pewien pretekst i tylko odrobinę przechylają języczek wagi
>> nięchętnych obywateli. Jak się w tym samym czasie wprowadza bzdurne
>> zakazy w rodzaki wchodzenia do lasu lub jazdy z górki na sankach i
>> angażuje w to policję, jak się w najbardziej skrajnie bezczelny sposób
>> próbuje na pandemii zarabiać, jak się równie skrajnie i bezczelnie nie
>> przestrzega własnych zaleceń pokazując tej bandzie chamów, przepraszam,
>> suwerenów sortów obu co jest warta, to skutek będzie jaki jest.
>
> "Trzeba mieć świadomość" w zasadzie nic nie znaczy. W sensie że takie
> ludziki jak ja czy Ty żadnej materialnej korzyści z tego nie wyciągną.
> Ty mi mów gdzie taka świadomość występuje w ilości istotnej dla
> dobrobytu państwa/regionu.

No może i złe określenie, bo faktycznie nie o świadomość chociło, a
prędzej o stwarzanie pozorów, że coś się robi

--
Marcin