Użytkownik "Olaf Frikiov Skiorvensen" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hmcq0fp1e104rindvulco7g0fjo8t5dalc@4ax.
com...
Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 2 Jan 2020 00:11:18 +0100
doszła do mnie wiadomość <1m7rqsmv626b7.6qm7mf4slj5i$.dlg@40tude.net>
od "J.F." <j...@p...onet.pl> :
>>no i jesli system zapisuje 1MB/s, to taki 100GB dysk zapisze w dobe.
>>10 tys zapisow ... na 30 lat starczy, niby nie ma sie co bac ...
>
>Musisz jesazcze uwzględnić write ampliication:
>https://en.wikipedia.org/wiki/Write_amplification

>>> Bloki które widzi system po podpięciu dysku nie są fizycznymi
>>> blokami
>>> pamięci flash, podlegają cały czas relokacji na mniej zużyte i
>>> robi to
>>> kontroler dysku bez udziału systemu operacyjnego.
>>
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Wear_leveling
>
>>I teraz pytanie - jak sobie ten mechanizm poradzi, jesli system ma
>>jeden plik wymiany, zaalokowany na stałe, system zapisuje do niego
>>blokami po 4KB, byc moze w wiekszej ilosci kolejnych, a blok
>>kasowania
>>flash jest np 256KB.

>Już heby napisał, SSD ma wewnętrzny system translacji adresów
>logicznych na fizyczne,
>system pełni też inne funkcje(FTL):
>https://www.sciencedirect.com/topics/computer-scien
ce/flash-translation-layer

Nie o to chodzi, tylko wlasnie o ten Write_Amplification, ktory przy
okazji pewnie zachodzi ...

P.S. Wlasnie mi system zapisuje jakies 10MB/s ... uf, spadlo do
700KB/s.
Glownie pagefile.sys i swapfile.sys.

J.