On 2012-02-05 23:47, Skrypëk wrote:
> atm <...@v...pl> wrote:
>> On 2012-02-05 03:48, Skrypëk wrote:
>>> kakmar <k...@g...com> wrote:
>>>> Dnia 03.02.2012 Pszemol <P...@P...com> napisał/a:
>>>>
>>>>> Wyczuwam tu jakąś nutkę dumy z faktu, że umiesz sobie skonfigurować
>>>>> maila w motoroli bez systemu... Uważasz że tylko ktoś kto SAM SOBIE
>>>>> potrafi coś w telefonie skonfigurować powinien go posiadać i
>>>>> używać? Czyżbyś zapominał że ktoś może użytkownikowi pomóc w tym
>>>>> jednorazowym zadaniu
>>>>>
>>>> Słabo wyczuwasz, ja boleję nad poświęceniem funkcjonalności w imię
>>>> źle pojętej łatwości używania.
>>>
>>> A właśnie, że dobrze pojętej. Bo na tę łatwość używania składa się
>>> też prostota, stabilność, bezpieczeństwo i szybkość działania - tego
>>> naprawdę potrzebuj klient, a rozklekotany android tego nie oferuje.
>>>
>>
>> O ktorym kliencie piszesz?
>
> Przeciętnym. Taki, dla którego wymienione wcześniej "oczywiste
> zastosowania" to te właśnie najprostsze. A te tobie potrzebne, których
> już nikt nie chce oferować, dla niego są nieoczywistymi i niepotrzebnymi
> detalami.
>
>> Czy wg Ciebie osoby kupujace telefony z
>> Androidem to same ofiary marketingu?
>
> Spora część tak. Dlatego procentowo najwięcej niezadowolonych
> użytkowników ma właśnie android. Bo sprzedawcy wciskają ludziom te
> niedorobione chińskie gnioty.
> Kolejna spora część to ludzie którym zależy po prostu na konkretnych
> aplikacjach.
> Fanatycy pragnący przerabiania jak ty to margines.
>

Androiod jest tak beznadziejny, ze armia US bedzie uzywala smartfonow z
tym systemem do rzucania w przeciwnika ;]
http://gizmodo.pl/gadgets/37051/sily_zbrojne_usa_cor
az_bardziej_zainteresowane_androidem.html