AL <a...@s...tam> wrote:
> W dniu 2012-04-03 01:29, Skrypëk pisze:
>
>> Normalnym tokiem rozumowania, to jak ktoś opublikował aplikację to
>> jest. A jak tego nie zrobił, to nie ma. Nie ma zakazu ani nakazu
>> wydawania słowników na żadnym z mobilnych rynków. Truj dupę ich
>> autorom. O ile dasz radę do nich napisać bez słownika.
>>
>> I nikt nie powiedział, że nie ma. Jak cię to interesuje, to szukaj:
>> http://www.windowsphone.com/pl-PL/apps
>> Ja mam to w dupie.
>>
> jakas zmiana frontu? Czyzby jednak byly dozwolone slowniki na WP7?

Jaka zmiana? Jakiego frontu? Ktoś powiedział, że są niedozwolone,
patentowany idioto?

>>>>> http://www.droid-life.com/2012/02/02/windows-phone-7
-5-how-does-it-compare-to-android-opinion/
>>>>>
>>>>>
>>>>> Jestem pewien, ze nieprzebranym arsenale inwektyw znajdziesz
>>>>> odpowiednie slowa zeby odpowiednio podsumowac tego recenzenta.
>>>>
>>>> Jak przystało na portal z droidem w tytule, recenzent jest służbowo
>>>> stronniczy.
>>>> Ale przynajmniej nie jest debilem jak Ewunia ze spider's web.
>>>> Tylko po co każesz mi z takimi delikwentami zaocznie polemizować?
>>>>
>>> no to daj jakis konkretny przyklad - juz z 5 ty raz o to cie prosze.
>>> Nie ma?
>>
>> Ale co? Konkrenty przykład, jak Ewunia nie potrafiła sobie połączyć
>> skrzynek? Już to przerebialiśmy.
>>
> on podala cala liste innych wad.

Jak już ci tłumaczyłem, nie mam ochoty przedzierać się przez narzekania
kłamców i i debili. Po co?

>>>> Parafrazując cymbała ALdroida: nie potrafisz znaleźć żadnych
>>>> negatywnych recenzji poza portalami androidowymi i G$$GLE!
>>>>
>>> dawaj dalej - posmiejemy sie :-D
>>
>> A nie "poflustrujecie" się przypadkiem?
>>
> nie, nie 'bierzemy' sobie tego na powaznie - w przeciwienstwie do
> ciebie - dlatego flustrat jest okresleniem calkowicie na miejscu.

Ale poważnie jest takie słowo w którymś z tych twoich dziesięciu słowników,
bez których nie potrafisz kupić jedzenia na mieście?