** WaLker <r...@g...pl> wrote:

> Zastanawiam si?, co my?licie o u?ywaniu zewn. hadeka do backup?w, zamiast
> p?yt DVD? Generalnie nie zauwazy?em, zeby kto? bra? pod uwag? tak?
> alternatywe,

Przecież od dawna się tak robi.

> cho? moim zdaniem ma to mn?stwo zalet. Przewaga p?yt, to tylko cena- liczmy
> 125 z? za 125 szt. czyli jakie? 500GB miejsca. Z kolei 500GB zewn. hdd to
> jakie? 550 z?. R?znica powalaj?ca, ale...je?li nie ma ona znaczenia, to
> uzyskujemy wygodny, szybki dost?p do danych, no i taki 2,5" hdd zajmuje 5
> razy mniej miejsca ni? te125 p?yt.

Oczywiście.

> G??wne pytanie, to trwa?o??. Zak?adam jednak, ?e skoro hadek ma s?uzy? tylko
> do backup?w, to by?by w??czany realnie raz na tydzie?. Zatem, czy
> (zapominaj?c o kosztach) polecicie takie rozwi?zanie, czy mo?e ma ono jakie?
> wady, kt?re do mnie do dotar?y (typu trwa?o??) ? :)

Względem backupu na DVD ma same zalety. Oczywiście jeżeli zapewnisz kilka
warunków takich jak:

- przenoszenie i składowanie z odpowiednia starannością (dysk jest bardziej
delikatny)
- w momencie wykonywania kopii jednocześnie weryfikuj "zdrowie dysku" tzn.
odczyty SMART, poprawność zapisanych danych itd.

Drugi punkcik to proces bardzo podatny na automatyzację, po prostu podpinasz
dysk, uruchamiasz skrypt czy coś i backup oraz weryfikacja odbywają się same, w
przypadku płytek musiałbyś nimi wachlować, w przypadku dysku możesz iść w tym
czasie do kina...

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK