W dniu 2010-09-21 11:25, Sebastian Kaliszewski pisze:
> Adam Płaszczyca wrote:
>> Dnia Mon, 20 Sep 2010 19:15:02 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>>
>>> Grupy Wypadki Zabici Ranni Populacja Wskaźnik liczby
>>> wiekowe wypadków na 10 000
>>>
>>> 2008 2009 2008 2009 2008 2009
>>> 0-6 38 3 - 4 39 36 2630827 0,15
>>> 7-14 608 531 14 15 656 565 3184742 1,67
>>> 15-17 700 590 40 36 885 732 1484358 3,97
>>> 18-24 9337 8609 1016 891 13563 12436 4107691 20,95
>>> 25-39 12670 11885 1246 1079 17026 15925 8858222 13,42
>>> 40-59 9633 8493 924 730 12898 11228 10714101 7,93
>>> 60 ++ 3394 3095 365 322 4062 3762 7173448 4,31
>>> b/d 1938 1802 54 62 2217 2026
>>> * dane wg stanu na dzień 30.06.2009 r
>>>
>>> Z powyższego jasno wynika, kto jest najbardziej 'wypadkowy' i komu
>>> brakuje pokory. W wieku 21 lat to mało który 'mistrz' bywa na
>>> wyższym stanowisku, za to z całą pewnością wie wszystko lepiej
>>> i wszystko umie.
>>
>> Z tego wynika, że nie masz pojęcia o statystyce, logice i matematyce (nie
>> żebym się zdziwił).
>
> Z tego co napisałeś wynika że to tyczy się również ciebie :)

Skoro napisałeś 'również', to poproszę o wykazanie stosownych
braków po mojej stronie. Chętnie się dowiem, gdzie w tych danych są
błędy i co z nich wynika.