Tomasz Pyra wrote:
> W dniu 2010-09-20 20:01, JaromirD pisze:
>
>> W imię tego, że fizycznie jest zdrowy,
>> za to jest emocjonalnym i socjalnym kaleką? Czy dałbyś do rąk osobie
>> niezrównoważonej, nieumiejącej zapanować nad emocjami i przeceniającej
>> własne umiejętności giwerę lub wolant?
>> Też uogólniam, ale mam wrażenie, że gdyby zbadać ilu jeździ
>> zniedołężniałych
>> dziadków, a ilu "samców super alfa", to raczej tych drugich byłoby
>> więcej.
>> Ja z kolei uważam, że warunkiem dopuszczenia do egzaminu na prawo jazdy
>> powinny być testy psychologiczne, pozwalające na sprawdzenie
>> predyspozycji
>> do prowadzenia pojazdów.
>
> To nie jest problem psychologi, a po prostu braku wiedzy.

Ależ jest. Ba, uwarunkowany ewolucyjnie. Z punktu widzenia przedłużenia
młodym samcom opłacał się dużo większy poziom ryzyka niż samcom
dojrzałym. Większy poziom ryzyka pozwalał lepiej wyeliminować z puli
osobniki słabsze, mniej odporne, itd. Dopiero samcowi który zdobył
pozycję zbędne ryzyko się nie opłacało -- za to doświadczenie zdobyte w
czasie walki o tą pozycję służyło do jej obrony.

> Ci "szalejący" kierowcy są przekonani, że ich umiejętności są
> wystarczające do bezpiecznej jazdy w taki sposób w jaki jadą.
>
> Skąd taki kierowca ma wiedzieć, że jak coś się stanie niebezpiecznego,
> to on nie będzie potrafił się zachować i sobie nie poradzi?
>
> I tak długo jak w programie szkolenia na PJ nie będzie żadnych zajęć
> które po prostu pokażą kierowcy jego bezradność w konfrontacji z
> niebezpieczną sytuacją, tak długo ci kierowcy będą pędzić sądząc że jadą
> "szybko i bezpiecznie".
>
> I to też nie na samym kursie, a raczej tak pół roku do roku po zrobieniu
> PJ, jak już kierowca zaczyna czuć się pewnie za kółkiem.
> Najlepiej w miarę cyklicznie powtarzane.
>
> I tylko takie zajęcia, gdzie każdy kierowca (nie ważny czy młody czy
> stary) będzie mógł w rzetelny sposób poznać swoje możliwości, pozwolą
> kierowcy móc podjąć _świadomą_ decyzję co do tego czy i jak jechać.

"Świadomą" nie oznacza "dobrą". W pewnym wieku świadomie akceptowany
poziom ryzyka jest dużo wyższy niż w wieku późniejszym.

W dodatku do "możliwości" zaliczamy też właściwą ocenę sytuacji a tego
się na copółrocznym pokazie nie nauczy

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)