Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:ntr54l$7sv$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2016-10-14 o 19:23, masti pisze:
>> Liwiusz wrote:
>>
>>> W dniu 2016-10-14 o 18:28, Yogi(n) pisze:
>>>
>>>> Jeśli mowa o:
>>>>
>>>>>>> Pytanie brzmi - czemu przepisy tak mowia. Skoro to ma znikomy
>>>>>>> sens.
>>>>>>> I tyle lat dzialalo bez zatrzymywania.
>>>>
>>>> to zawiera twierdzenie fałszywe- odkąd pojawiły się strzałki
>>>> warunkowe,
>>>> zawsze obowiązywało zatrzymywanie się przed nimi. Nie ma też
>>>> "znikomego
>>>> sensu", bo tak właśnie działa warunkowe dopuszczenie do opuszczenia
>>>> skrzyżowania. Oczywiście, zgadzam się, że kiedy jesteśmy na
>>>> jednopasmowej jezdni, jako pierwsi, widzimy, że nikt nie idzie i
>>>> nikomu
>>>> nie ustępujemy, zatrzymywanie się przed strzałką nie ma logicznego
>>>> uzasdnienia. Podobnie, jak STOP na wielu skrzyżowaniach ze świetną
>>>> widocznością. Ale przepis nadal obowiązuje.
>>>>
>>>> To może uściślę: Kiedy (i nie chodzi oodpowiedź w rodzaju "w
>>>> paleozoiku"
>>>> albo "zaraz po bitwie pod Grunwldem") nie było obowiązku
>>>> zatrzymywania
>>>> się na czerwonym świetle, połączoym z zieloną strzałką? Łącznie z
>>>> czasami przed 2003 kiedy zmieniono wszystkie zmontowanena
>>>> stałe,"blaszane", na świecące.
>>>
>>> Skoro na strzałkach zatrzymuje się promil kierowców, to można
>>> założyć,
>>> że "działa bez zatrzymywania".
>>
>> nie działa
>
> To twoje zdanie, zresztą statystycznie błędne. Kolizje, jeśli już się
> zdarzają, wynikają z tego, że ktoś komuś nie ustąpił pierwszeństwa, a
> nie z tego, że się bezwarunkowo nie zatrzymał przed strzałką.

Ale ten nagminnieolewany przepis istnieje, są także sytuacje (dwa pasy,
na wprost stoją, piesi idą, bo mają zielone, debil przejeżdża im przed
nosem), kiedy istnieje bardzo duże podobieństwa do wyprzedzania/omijania
na pasach. Dlatego przed pasami, gdy pali się czerwone, należy się
zatrzymywać. I 12 punktów w takiej sytuacji to nie przesada.

--
Yogi(n)