Dnia Sun, 11 Mar 2018 20:03:29 +0100, Shrek napisał(a):

> Skoro mają pierwszeństwo nad znakami regulującymi _pierwszeństwo_ to
> pośrenio wynika z tego, że je zmieniają.

Nie zmieniają go, bo nie muszą go zmieniać.

Tam gdzie dwa strumienie pojazdów mają zielone i ich tory ruchu się
przecinają, tam istotnie obowiązują niezmienione ogólne zasady
pierwszeństwa (np. skręcając w lewo na zielonym, puszcza się jadących z
przeciwka).

Tyle że sposoby organizacji ruchu na skrzyżowaniach gwarantują że mając
zielone światło, żaden inny _poprzeczny_ kierunek jednocześnie nie ma
zielonego.

Pierwszeństwo sygnałów nad znakami oznacza tyle, że znaki (np. o
pierwszeństwie łamanym na skrzyżowaniu) w ogóle nie obowiązują.
Klasyczny przykład:
http://gps65.prawynurt.pl/upload/upload/articles/20/
2017/08/pierwsznstwo_lamane.jpg

Natomiast jadąc tą osobówką z obrazka na zielonym prosto, jak z prawej
strony ktoś wjedzie na czerwonym, to przyczyną wypadku nie jest
nieustąpienie pierwszeństwa, a to że ten z prawej wjechał w sytuacji kiedy
sygnalizator mu tego zabraniał.

Podobnie mając zielone na sygnalizatorze w lewo, jeśli z przeciwka ktoś
wjedzie na czerwonym i się zderzy, to on spowodował kolizję, bo wjechał
pomimo czerwonego. Zasady pierwszeństwa nie mają tu nic do rzeczy.

Jeśli jest zderzenie i nie wiadomo kto miał jakie światło, to sąd nie
rozstrzygnie tej kwestii w ogóle. Nie ma takiej zasady żeby w razie jeśli
nie wiadomo jakie jest światło, rozpatrywać sprawę tak jakby światła nie
było wcale. Bo wiadomo że jakieś było, tylko nie wiadomo jakie.