W dniu 05.09.2021 o 19:59, heby pisze:
> On 05/09/2021 19:43, ii wrote:
>>>> Pytanie było o procent. Nie umiesz go oszacować nawet?
>>> Bez korezy powiem 1%.
>> To by było bardzo mało.
>
> To potencjalna nisza z której mogą korzystać producenci samochodów.
> Zaznaczam, że ta moja nisza jest ch.. warta w porównaniu z krajami
> bogatszymi.

Ale elektryki nie są potrzebne do wykorzystania paneli fotowoltaicznych.
To jest tylko jeden ze sposobów zagospodarowania energii. Równie dobrze
może tę energię zużywać klimatyzator albo komputer. Pomyśl, jak siedzisz
w tym domu na zdalnej to po prostu nie potrzebujesz tej energii, którą
zużywałeś na transport z i do pracy. I dopiero w łikend można gdzieś
pojechać. Ale to tak jak dotąd.

>
>>> Ponieważ bazowanie na gównowiedzy w sytuacji gdy nie ma źródeł
>>> naukowych, jest traktowane na równi z płaskoziemcami. Nie ma
>>> znaczenia czy mają rację, ma znaczenie czy potrafią wykazać, że maja
>>> rację.
>> Ale jeśli mają rację to jakie znaczenie mają twoje wywody.
>
> Jeśli mają rację,  ale nie potrafią udowodnić że ją mają, to oznacza że
> zgadywali.

No mogli mieć intuicję.

>
>>> Tak. Ogólnie gównoportale.
>> A co innego jest w internecie?
>
> Bazy danych. Naukowe. Płatne zazwyczaj, ale gównojadów z onetu chyba stać?

Na dostęp ich stać, ale nie na czytanie.

>
>> Artykułów naukowych nie ma, już ustaliliśmy.
>
> Brednia. Artykuły naukowe są dostepne *zawsze*. Zazwyczaj bezpłatne,
> choć trafiaja sie płatne, duże wyszukiwarki zazwyczaj są w całosci
> płatne. To że płatne, nie oznacza, że niedostępne. Nie wiem czy miałeś
> jakiś kontak z nauką, bliski. Ja tak. Nie przypominam sobie, aby
> jakikolwiek artykuł naukowy nie dał się zdobyć. Ani jeden. Na tym polega
> nauka. Na jawności. Czasem za pieniądze, ale raczej niewielkie.

Tak działa biznes a nie nauka.

>
> Skoro tumanistyczne przygłupy z gównoportali nie potrafią pod koniec dać
> linka do artykułów z których pobrali wnioski, lub choć namiarów gdzie
> kupić dostęp, to wartość takiej lektury jest zerowa.

Ty też nie dajesz linków do artykułów naukowych.

>
>> W każdym razie nie umiesz podać.
>
> Bo nie ja stawiam tezę. Ja oczekuję, że stawiajacy tezę pokaże
> fundament. Udowodnienie tezy ciąży na wygłąszającym a nie czytającym.
> Tak to działa od kilkuset lat i nazywa się to "nauka".

MZ to po prostu hipoteza :-)