qnick w <news:k66j8o$132$1@usenet.news.interia.pl>:

> W dniu 2012-10-23 17:56, (Tom N) pisze:
>> qnick w
>> <news:k66cdt$lg1$1@usenet.news.interia.pl>:
>>> W dniu 2012-10-23 09:20, Artur Maśląg pisze:
>>>> W dniu 2012-10-22 20:24, qnick pisze:
>>>> LOL - nie wolno ale robią, robią ale się nie przyznają. Gdzie znalazłeś
>>>> taki zakaz i co grozi za jego złamanie?
>>> Proponuję zapoznać się z Dz.U z 2012 r. nr 0 poz 996 załącznik 1 pkt.
>>> 4.1.2. a potem zabierać głos.
>> Tam stoi, że powyżej iluś centymetrów, i usterka drobna.

> Tam stoi :
> Pomiar ustawienia na ławie pomiarowej za pomocą przyrządów do kontroli
> ustawienia świateł.
> Pomiar, a nie pomiar i regulacja,

I to jest ten zakaz? LOL

> i nie usterka drobna tylko istotna
> skutkująca negatywnym wynikiem badania

Czytałem z przekrzywioną głową

>> Podasz ten przepis, który zabrania ustawić światła podczas przeglądu i
>> zgodnie z cennikiem ministra pobrać 14 PLN, albo i nie pobrać, bo w
>> centymetrach było w dopuszczalnych odchyleniach czy będziesz trolował?

> Przepis masz powyżej, a 14 zł to jest ponowne sprawdzenie usterek po
> negatywnym wyniku badania

Dobrze może inaczej -- gdzie jest przepis zakazujący, żeby ta sama osoba,
która w ramach przeglądu stwierdziła, że światła wymagają regulacji, w
ramach bezpłatnej usługi po przeglądzie wyregulowała te światła (i w razie,
gdy usterka podlegała ponownemu przeglądowi wykonała ten dodatkowy przegląd
i pobrała 14PLN/udzieliła rabatu 14PLN).

I te wszystkie czynności zostały wykonane bez ruszania
pojazdu po ustawieniu "na ławie pomiarowej" (na której to został ustawiony
podczas "wcześniejszego" przeglądu) co z punktu widzenia pacjenta to jest
jeden przegląd -- przyjechał po pieczątkę w DR i wyjechał z podbitym taką...

> Proponuję dobrze poczytać zanim się zabierze głos

Proponuję zastanowić się troszeczkę i nie latać kwantyfikatorami