On 28/09/2011 13:05, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 28.09.2011 12:37, kamil pisze:
>> On 28/09/2011 11:29, Andrzej Lawa wrote:
>
>>>> Życie już dawno nauczyło mnie uczyć się od ludzi, którzy coś w danej
>>>> materii osiągnęli i bez urazy, ale obsrane chodniki nie przekonają mnie,
>>>> że masz rację.
>>>
>>> I ten brak gówien na chodnikach, śmieci na plażach i starych plakatów na
>>> murach to wynik zakazu klasycznych żarówek?
>>>
>>> WOW!
>>>
>>> Jak doszedłeś do tego rewolucyjnego wniosku?
>>
>>
>> Wnioski nasuwają się same - Polacy jak każdy nowobogacki naród na
>> dorobku interesują się wyłącznie konsumowaniem. Nie przemawiają żadne
>
> Ty jesteś jakimś cholernym partyjnym rzecznikiem? Ja pytam o jedno, a ty
> odpowiadasz na jakieś własne pytanie!
>
> Ponownie: dlaczego wg. ciebie WPROWADZENIE ZAKAZU na klasyczne żarówki
> prowadzi do nieobsranych chodników?

Prowadzi do zwiększania świadomości wśród społeczeństwa. Ty niestety nie
potrafisz zobaczyć dalej, niż koniec własnej dupy, dlatego polskie
społeczeństwo tarza się w gównie i wysprayowanych w penisy murach, a
Norwegia pływa w czystych jeziorach.

>> argumenty o rzeczach dobrych dla reszty społeczeństwa, bo JA CHCĘ MIEĆ.
>> Żarówkę, smrodzący stary samochód, ja chcę mieć tu i teraz, i żadna unia
>> nie ma prawa mi tego zabraniać.
>
> Głównie to póki co smrodzisz ty.

Przemilczę to.

>> Kraje nieco bardziej rozwinięte, które przez ten gwałtowny etap wzrostu
>> i bezproblemowego dostępu do tych dóbr, dostrzegają problemy
>> poważniejsze niż konieczność wymiany katalizatora w poniemieckim trupie.
>
> No beton... "Stary" nie jest równoznaczne z "trup". To po pierwsze.

Oczywiście, w polsce przecież same youngtimery, żaden nie dymi, żaden
nie jeździ na opałowym, żaden nie jest z trzech pospawany.

Bywasz czasem na planecie ziemia?

> Po drugie: dlaczego ciągle ignorujesz ekologiczny koszt utylizacji i
> produkcji ciągle nowych pojazdów?

Podaj może więc te koszty utylizacji? Słychać o nich w kazdym wątku i
zawsze to samo "są większe". O ile? Podasz jakies badania? wyliczenia?
Przykłady? Czy będziesz dalej klepał mantrę "bo jest drożej, bo jest
drożej".

> Tylko skończony tępak uzna to napędzanie mody "nowy co 5 lat" za
> działanie proekologicznie.

Patrz punkt wyżej.

> Człowiek zdolny do samodzielnego myślenia zauważy, że jest to tylko i
> wyłącznie nabijanie kabzy producentom.
>
> [ciach pitolenie nie na temat]

Ano tak, lobby żydowskie.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net
.