On Wed, 28 Sep 2011 22:34:26 +0200, RoMan Mandziejewicz
<r...@p...pl> wrote:

>>>W wyborach do sejmu i senatu nie ma jednego zwycięzcy.
>> no właśnie. Jak więc można twierdzić, że głosowanie na partię która
>> nie zyska większości w parlamencie jest marnowaniem głosu?
>
>Większości? Ta partia nie uzyska MINIMUM, żeby być w ogóle brana pod
>uwagę.

a skąd wiesz? Jeśli ludzie wreszcie zrozumieją, że nie marnują głosu,
to sytuacja się zmieni diametralnie.
Albo jeśli ordynacja znów będzie w pełni proporcjonalna.

>To zaskarż ordynację.

taaa... :-)

>>>> a ostatnio uzyskał czwarty wynik w wyborach prezydenckich.
>>>Z jakim wynikiem, przypomnij łaskawie, demagogu. I sprawdź wyniki
>> 2,48%
>
>Z wynikiem 20 razy gorszym od zwycięzcy.

Manipulujesz.
Niecałe 17 razy (licz wynik pierwszej tury, bo w drugiej cześć to nie
były głosy "za" BK,a przeciw "JK").
Ale zgadzam się: z wynikiem dużo gorszym od zwycięzcy.

>>>również w innych wyborach na przestrzeni 20 lat.
>> a to już mi się nie chce szukać, ale nie pomylę się, jeśli napiszę,
>> że były podobne.
>
>Nie - 2.48 to był szczyt.

Nieprawda.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Unia_Polityki_Realnej#D
zia.C5.82alno.C5.9B.C4.87_w_latach_1993.E2.80.932009
W 1993 było 3,2%.

>Ale nie przekroczą. Założysz się?

nie.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski