On Thu, 29 Sep 2011 13:52:53 +0100, kamil <k...@s...com> wrote:

>On 29/09/2011 13:35, Jarek Andrzejewski wrote:
>> On Thu, 29 Sep 2011 14:23:18 +0200, DoQ<p...@g...com> wrote:
>>
>>> W dniu 29-09-2011 14:14, Jarek Andrzejewski pisze:
>>>> Wyciągają. I państwo powinno być temu obojętne. Jeśli ludzie zechcą
>>>> pomóc - trzeba im pozwolić (a nie nakładać haracz na darowizny!), ale
>>>> podatnicy nie powinni mieć obowiązku finansowania naprawy prywatnej
>>>> własności.
>>>
>>> Odbiegasz od tematu. Jak sam widzisz ludzie nie chcą się ubezpieczać
>>> dobrowolnie.
>>
>> ich dom, ich ryzyko. Nie widzę powodów, aby dbać o dach domu kogoś
>> obcego zamiast niego samego. Naprawdę nie mam ambicji zapewnić dachu
>> nad głową każdemu obywatelowi naszego państwa.
>
>Masz rację. Pozwólmy tysiącom ludzi po powodzi wylądować na uliach.
>Kraść, sypiać na dworcach, zaczepiać dzieciaki o drobne na piwo.

OK, jaką pomoc na odbudowę domów dostali mieszkańcy zalanych terenów?
Ilu z nich nie dostało wystarczająco dużo (albo i nic) i "wylądowali
na ulicach, zaczęli kraść, sypiać na dworcach, zaczepiać dzieciaki o
drobne na piwo"

>Ty naprawdę nie widzisz dalej, niż do pierwszego, prawda?

Tak. Do pierwszego (od jakiegoś czasu) bankructwa socjalistycznego
państwa. Dalej trudno powiedzieć, co będzie.

Ale może prościej będzie wprost Cię zapytać: czy Ty ubezpieczyłbyś
swój dom przed klęskami zywiołowymi i gotów byłbyś zapłacić z własnej
kieszeni za odbudowę domu sąsiada, który go nie ubezpieczył
(oczywiście nie ma na myśli pożyczki, a darowanie mu kwoty na
odbudowę)?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski