On Thu, 29 Sep 2011 21:51:20 +0200, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:

>Jakbyś się nie starał, los może paść i na ciebie - popełnisz głupi błąd
>i skasujesz komuś samochodzik za dwa miliardy.

no właśnie: przecież dziś TU zapłacu 600.000 EUR, a reszta i tak
spadnie na mnie.

>Dodatkowo dzięki obowiązkowości stawki są niższe.

być może tak jest. Nie możemy chyba tego dowieść, bo nie ma z czym
porównać.
Wydaje się logiczne, że po zniesieniu obowiązku będą ubezpieczać się
przede wszystkim ci bardziej "ryzykowni", a zrezygnują z OC ci, którzy
nie obawiają się spowodowania szkód (np. właściciele aut w remoncie
lub odstawianych na zimę "na kołki"). Przyznam się, że sam jestem
ciekaw, jak wyglądałby rynek OC po zniesieniu obowiązku.

>> Podobnie jak jest teraz, gdy ów nie ma OC
>
>Wtedy płaci UFG.

... i stara się odzyskać to, co wypłacił.

>A jakie ma to znaczenie? Ubezpieczyciel ma psi obowiązek wypłacić
>odszkodowanie z OC.

zgadza się, teraz na tych nieodpowiedzialnych składają się wszyscy - w
imię dobra poszkodowanych. Może i jest to słuszne, ale ja nie jestem o
tym przekonany.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski