On Fri, 2 Jan 2009, Mateusz Ludwin wrote:

> Gotfryd Smolik news rzecze:
>
>> Ale fakt, szkło nie kit, więc może ma sens... ile tam ma "105" z przodu,
>> jakieś 60mm? (znaczy ile wyjdzie filtr powłokowy :))
>
> Nie wiem, nic tam nie jest napisane :> A to kit jest właśnie

Aż taki (kit) że średnicy nie podali? ;)
Dobra:
http://optyczne.pl/803-Nikkor_AF-S_18-105_mm_f_3.5-5
.6_VR_DX_ED-specyfikacja_obiektywu.html
...67 mm.
Pozostaje odesłać do flejmów o UVkach :D

>> Mnie zastanawia co zrobisz z 50mm.
...
> Do kwiatków

...nie mam pytań...

> i w sytuacjach gdzie jest za ciemno na zoom.

Ale tu mnie intryguje. Że wąsko :D

>> Nie zdążyłeś zwrócić uwagi na to, ze od ISO 800 aparat ma
>> "zwykłą" dynamikę. Po palnięciu ISO 1600 poleciałem obejrzeć testy
>> na portalach ;)
>
> Zwróciłem, zwróciłem.

Ale z dalszego opisu wynika że nie :D, bo porównywałeś z innymi
aparatami (a nie 800 S5 z 1600 S5)

> Tak, ale nawet na ISO1600 to co można wyciągnąć z świateł (z tych czulszych
> pikseli) powala.

Nie będę się narażał posiadaczom różnych marek ;)
Tak sobie tylko głośno myślę: czy w starszych aparatach,
nie Fuji ale z 6Mpix matrycą, przy "pikselowym" oglądaniu
nie byłoby podobnie?

>> A to swoją drogą - IMO wbrew tezom z grupy "puszka ma znaczenie".
>
> Tak, w tym przypadku ma olbrzymie znaczenie.

Liczę na obronę jak będę się narażał ;)
(raz czy drugi próbowałem i kończyło się słowem "specyficzne")

>> Bo S5 to karabin nie jest. Zależy na czym komu zależy :D
>
> Dla mnie na szczęście bez znaczenia.

Dobra, mi idzie żeby ktoś sobie nie pomyślał że to szczyt *wszelkiej*
techniki. Niestety tak dobrze nie ma... (a jakby było, to by nie
dało się kupić za "średnią krajową" :D)

pzdr, Gotfryd