Arczi rzecze:

> Różnica ekstra, no ale żeby naprawdę wyciągnąć jakieś wnioski, to trzeba
> na własne oczy widzieć warunki w jakich fociłeś albo mieć porównanie z
> innym aparatem i wykonać nim podobnie naświetlone zdjęcia (albo raczej
> takie, by najlepiej wykorzystać jego dynamikę).

Zgadzam się.

> Dla porównania dwie sztuki z 450D, który dynamiką na tle innych
> dzisiejszych nie-Olympusów podobno nie grzeszy. Sobotni, bezchmurny,
> bardzo słoneczny dzień.
>
> http://img228.imageshack.us/img228/6840/img2269fl8.j
pg - ACR deafault.
> http://img228.imageshack.us/img228/796/img22691zt9.j
pg - ciągnięte światła.
>
> Różnica też jest duża... IMO nie sposób na podstawie tych zdjęć
> wywnioskować, że S5 ma kolosalną przewagę.

Ale ile tam wyciągnąłeś ze świateł? 2EV? Wydaje mi się, że z E400 nie
zrobiłbym gorzej. Też się tak bawiłem i wychodziło podobnie.
Ale to jest zawsze balansowanie na granicy, a w S5 jest jeszcze duży zapas.
Mogę spokojnie dać -3.5EV i ciągle nie będzie szarości.
A zauważ jeszcze jedno - naświetlałem totalnie na światła, podczas gdy u
ciebie stół jest trafiony "w punkt". Gdybym zszedł o jakieś 2EV w dół, to
ciągle nie pojawiłby się szum w cieniach, a w światłach zrobiłby się znaczny
zapas.

> Do tego jeszcze można dodać, że 450D jest szybkostrzelny i ma możliwość
> wykonania 3 zdjęć z bracketingiem ekspozycji co 2EV. Powinno to pozwolić
> wyciągnąć ze statycznych scen 4EV więcej. Z uwagi na szybkostrzelność, o
> ile scena pozwala na odpowiednie czasy (o 2EV dłuższy niż zmierzony)
> można te zdjęcia wykonać z ręki. Tak też uczyniłem z trzema zdjęciami,
> które złączyłem w coś takiego:
>
> http://img228.imageshack.us/img228/2637/aeb2evyh2.jp
g
>
> Obróbka pozostawia trochę do życzenia, ale mistrzem krzywych nie jestem.
> Jeszcze. ;)

HDRI to można nawet z komórki zrobić, ale to nie jest rozwiązanie. Zrób w
ten sposób portret. Rozwiązaniem jest S5 :>

>> Kolory na ISO1600 - nic nie wzmacniane, jak wyszło z ACR:
>>
>> http://img110.imageshack.us/img110/9159/dscf0062wh6.
jpg
>>
>> Mam do wszystkiego rawy jakby ktoś chciał, bo wiem że w sieci jest może 5
>> rawów z S5, z których żaden nie ma dużej dynamiki w światłach.
>
> Hm. Ładne. Ale malutkie. Szumu przez to nie sposób ocenić. Do tego
> balans masz "nienaturalny". Światło zza okna było niebieskie, co dobrze
> zrobiło pikselom B, mało czułym, które bardzo szumią. Choinka
> wyprodukowała światło o wiele cieplejsze, rejestrowane głównie przez
> piksele R. Z nimi "nic" nie zrobiłeś. ;) Ogólnie, owszem, naprawdę jest
> ładnie. Jednak widzę z doświadczenia, że zdjęcia robione w słabym
> świetle zastanym, ciepłym, wyglądają dobrze jakościowo gdy są zostawione
> żółte. Próba ich odbarwienia (ustawienia takiego balansu bieli, by
> uzyskać naturalne barwy) powoduje sieczkę jakościową. Właśnie dlatego,
> że piksele B mało efektywnie przetwarzają światło (przez co szumią nawet
> w zimnym świetle - patrz zdjęcia z niebieskim niebem), a w tych
> warunkach dodatkowo dostają bardzo mało światła i kanał B jest silnie
> niedoświetlony. Doświetlić go się nie da, bo wtedy wypalimy kanał R. ;]

To zdjęcie jest niemanipulowane, WB na AUTO z aparatu. Ustawił 2850K.

Szum tam rzeczywiście jest, ale nieduży. Noise Ninja i po sprawie. Głównie
chodziło mi o pokazanie, że S5 nie traci kolorów na wysokim ISO.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com