W dniu 20.10.2018 o 18:58, J.F. pisze:

>>> Tylko jak tu uwazac, jesli samochod z pobocza wyjezdza ci prosto pod maske.
>>
>> Pobocza powiadasz?
>
> Jakos tam pierwszemu ustapil. Tam chyba chodnik jest a nie pobocze,
> czy nan wjechal, czy tylko zatrzymal sie przy krawezniku - nie wiem.

No to jak nie wiesz, to po co piszesz o włączaniu się do ruchu z pobocza?

> Dosc ze drugiego pojazdu nie przepuscil.

No nie przepuścił. Pewnie nie jechali na bombach więc nawet nie
podejrzewał, że to uprzywilejowany. Co nie zmienia winy kierownika beci.
Jeszcze raz - bomby kwestii winy nie zmieniają. Tyle że wolno im nie
stosować się do niektórych przepisów, ale nie zdejmuje z nich
odpowiedzialności w razie w. A po to na bombach jeżdzą zawodowcy a nie
seby, żeby tak oczywiste niebezpieczeństwa jak że klient ruszy po
przepuszczeniu wozu poprzedzajacego na bombach przewidzieć. Przecież to
nie jest coś czego nie należałoby się spodziewać.

> Aczkolwiek ... jest w tym i kolejne dno - on to moze byc winny drobnej
> obcierki, a polamaniu borowika i straszydla jest winna nadmierna
> predkosc i niezapiete pasy :-)

On to może być winny nie ułatwienia przejazdu samochodowi
uprzywileojowanemu (o ile taki to był). Nie wiem czy gołole jest za to
jakakolwiek sankcja.

>> A co do zakończenia to skończyła się ona dokładnie tak jak teraz
>> kombinuja ze straszydłem. Sąd drugiej instancji uniewinnił kierownika
>> skręcajacego w lewo. Co oznacza, że nikt nie jest winnym, bo sąd jedynie
>> uniewinnił skręcającego, bo o to go pytano. Rolę funkcjonariuszy zamitł
>> pod dywan prokurator nie stawiając im zarzutów. Co jest o tyle dziwne,
>> że jak wiesz z innych wątków prok rutynowo stawia zarzuty wszytkim dla
>> ich dobra (z wyjątkiem funkcjonariuszy dziwwnym trafem:)
>
> No, ja bym im tez nie postawil ... chyba, ze wodke do sklepu tak sie
> spieszyli :-)

Ja akurat bez problemu. Co najwyżej wnioskowałbym o nazwyczajne
złagodzenie kary.

> Masz na mysli przypadek ogolny a nie wyprzedzane przez pojazd
> uprzywilejowany ?

Po raz enty. Uprzywilejowanie nie zmienia _nic_ w kwestii winy.

> Ja tam pamietam dwa rozstrzygniecia, sprzeczne :-)

W SN czy rejonie?

Shrek