Użytkownik "A.L." napisał w wiadomości grup
>Ja nie chawle starych czasow. Ja tylko twierdze ze POSTAWY pewnych
>rzeczy sie nie zmienily od bardzo dawna. W szczegolnosci, taki drobny
>problem: jaka jest czestotliwosc generatora wyposazonego w obwod LC i
>element aktywny nieliniowy. I jak taki problem analizowac. I pare
>innych rzeczy. I twierdze, ze WSPOLCZESNY inzynier powinien to
>wiedziec. Inaczej - pracuje NA MALPE. A na ogol nie wie. A jak nie
>wie, to nie jest inzynierem tylko technikiem

No, z jednej strony sie z Toba zgodze, z drugiej - rozkladam np
telefon komorkowy i zadnej cewki nie widze :-)
Po prostu sie nie stosuje, wiec mozna nie wiedziec i wcale na małpę
nie pracowac.
Co innego sie stosuje i to ma wspólczesny inzynier znac.

P.S. Generator z elementem nieliniowym ? Jak to sie analizuje ?

>Potem taki mlody inzynier, ktory wlasnie dostal pierwsze ambitne
>zadanie, przychodzi po 3 dniach i mowi: "Problem jest
>nierozwiazywalny". Pytam: "Dlaczego?" Odpowiedz: "Bo 3 dni szukalem
>na
>googlu i niczego nie znalazlemm"

Ale troche racji w tym jest - gdyby bylo rozwiazywalne, to pewnie by
juz ktos rozwiazal :-)

Mozemy sie jeszcze poklocic gdzie jest granica miedzy inzynierem a
naukowcem i kto sie ma zajac nierozwiazanymi problemami ...

>Groszkowski, Rotkiewicz i inni mowia o PODSTAWAC. Te podstawy sa
>aktualne i dzis, chociaz tranzystoru dolozyly nowych problemow. Ale
>nie uczynily tych ksiazek nieaktualnymi.

No, jesli polowa jest generatorach kwarcowych, a 10% o lukowych, to
chyba jednak w duzej czesci nieaktualne.

Owszem, potem czlowiek dostaje zadanie "zrobic precyzyjny generator
kwarcowy" .... i musi zaczac od przegladu literatury ... w googlu.

Strach pomyslec co bedzie jak google padnie, albo jak strony z
podstawami znikna :-)

J.