Dnia 2009-06-29 07:22, Użytkownik Slavius napisał:
> On 28 Cze, 00:08, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
>> http://www.tvn24.pl/-1,1607107,0,1,wiezowiec-runal-n
a-robotnika,wiado...
>> Widać wyrwane pale, czyli rozumiem że na kiepskim gruncie budowali. Co
>> tym razem spieprzyli?
>> Konrad
>
>
> Więcej zdjęć i to w lepszej jakości.
> http://izismile.com/2009/06/29/apartment_building_fe
ll_down_in_china_12_pics.html
>
> Widać, że budynek stał w pobliżu rzeki. Grunt to chyba glina czy ił.

Na pewno coś spoistego. Czyli mogło być wrażliwe na zawilgocenie (ale to
by można było rozstrzygnąć dopiero po badaniach gruntu, minimum to
granulometria żeby określić zawartość frakcji pylastej).

> i
> Chyba rzeczywiście budynek nie miał piwnicy, ale bliskość rzeki to
> tłumaczy.
> Jako fundament zastosowano ruszt fundamentowy, czyli otwory nie
> pochodziły od wind.

Zgadza się, tak to wygląda, teraz widać.

> Zastanawiają mnie tylko te "pale". Na niektórych zdjeciach widać, że
> część tych pali to raczej rury kanalizacyjne czy wodociągowe, a tylko
> niektóre to pale (widać zbrojenie).

Samo zbrojenie mogło się urwać tuż przy miejscu urwania się pala i nie
wyjść na zdjęciach. Natomiast widać że część z nich jest pusta w środku,
a średnica "ścianek" jest coś dziwnie duża jak na rurę kanalizacyjną czy
wodociągową. Nie mam pojęcia co to jest...

--
Michał Grodecki
Uwaga - w nagłówku adres antyspamowy