On 10 Lip, 21:37, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Wed, 01 Jul 2009 22:54:50 +0200,  jureko wrote:
> >> Wykonawca może i użył nieodpowiednich materiałów, ale nie było to
> >> przyczyną katastrofy. Budynek przewrócił się w gruncie.
>
> >Jak dla mnie grunt nie był tu zasadniczą przyczyną. Gdyby był słaby to by
> >wypłynął spod fundamentu. ATutaj ładnie widać że budynek po prostu obrócił
> >się wokół jednej krawędzi. Na słabym gruncie ta krawędź by się sporo
> >wcisnęła w ziemię. Natomiast te prefabrykowane pale miały chyba zbrojenie
> >(albo wogóle nie miały) z końskiego włosia. Pourywało się toto, jeszcze na
> >dodatek ich gładka powierzchnia pobocznicy nie pomogła w niczym.
>
> No ale jesli nie grunt to co ?
> Przeciez taki budynek powinien stac pod ciezarem wlasnym, bez pali.
>
> Huragan ? Krzywo zbudowali ?
> A moze po prostu rura pekla i podmylo ?
Ano właśnie, sam jestem ciekaw. Zresztą to i tak jest gdybanie na
podstawie kilku zdjęć. Dobrze byłoby trafić na jakieś obszerniejsze
info...moze mają jakąś konferencję jak u nas w Szczecinie, jest po
niej trochę materiałów w internecie.