Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:1lkoluvmpo73t$.dlg@myjk.org...
> Wed, 30 Oct 2013 02:41:00 +0100, Karolik
>
>> A po co ?
>> Idea jest taka, że tylko opis C-12 zmienia się,
>> zamiast "skrzyżowanie" była by "droga".
>> Oznakowanie pozostaje bez zmian.
>
> Nie może pozostać bez zmian, bo przepisy nakazują oznakować każde
> skrzyżowanie DRÓG.

Nadal będą te same znaki.

> To nie jest tylko kwestia zmiany nazwy -- należałoby
> zmienić całą ideę ronda jako skrzyżowania, co także odwróciłoby do góry
> nogami zasay jazdy przez ronda.

Ja nie proponuję niczego co zmieniałoby całą ideę i odwracało do góry
nogami. Sprecyzuj co masz na myśli.

>> W C-12 problemem jest tylko to, że opisuje rondo jako jedno skrzyżowanie.
>> Lepszy byłby opis, że jest to droga na której jest ruch okrężny.

> Wg mnie jest dobrze tak jak jest. Specjaliści też mają podobne zdanie i od
> wielu lat (pomimo starań Dworaka) nie wprowadzili takich zapisów.

Nie znam propozycji Dworaka.

> Z prostej
> przyczyny, nawet KW traktuje rondo jak skrzyżowanie o ruchu okrężnym, a
> nie
> "drogę o ruchu okrężnym".

Ja cały czas piszę, że C-12 oznacza skrzyżowanie, a nie drogę.
Mógłbyś podać link do KW i podać w którym miejscu
pisze o ruchu okrężnym ?