Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:f1da0075-8879-4be4-acc5-fc747b6e2847@go
oglegroups.com...
W dniu wtorek, 1 września 2015 14:57:13 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>> Przeciez ja nie o zakresie, ani nie o cwaniaczku, tylko wpadnie
>> ktos
>> do dziury, noge zlamie, u nas dostanie powiedzmy 2 tys zl, jak
>> bedzie
>> cwaniaczyl to moze i 20 tys, a w USA
>> moze sie skonczyc na 2 mln$. I ciagle jest to ta sama zlamana noga.

>Przypominam że byłeś łaskaw użyć argumentu wysokich odszkodowań
>zasądzanych w sprawach cywilnych na poparcie tezy o wysokich
>składkach ubezpieczeniowych w polisach.
>Ja Ci mówię że związku nie ma, Ty mówisz że ta sama połamana noga
>jest związkiem.

Ja swoje podtrzymuje - mozliwe wysokie odszkodowania powinny sie
przekladac na wysokie skladki.
Ryzyko - wyrazone w $- jednak rosnie.

Czy sie przyklada ... nie wiem. Nie znam na tyle rynku ubezpieczen
zagranicznych.
Skladki za OC samochodu w Niemczech troche drozsze od polskich.
Nieduzo - jesli mnie pamiec nie myli to rzedu 1.5 raza.
Ale w Niemczech tak latwo milionow nie wyplacaja, a i wypadkowosc
mniejsza.

W USA to chyba temat rzeka - z jednaj strony placa dosc duzo, z
drugiej - prawo w niektorych stanach wymaga jakis smiesznych kwot, np
30 tys $ sumy ubezpieczenia. To w szpitalu moze na waciki nie starczyc
:-)

>> Z drugiej strony - w USA obowiazywal tradycyjny, angielski jeszcze,
>> zakaz wstepu na cudzy teren, nawet nieogrodzony. Ale widac i tam
>> sie
>> zmienilo, bo juz nie mozna tak sobie zastrzelic intruza.

>W Anglii nie ma prawa o 'tresspassing'.

Ale bylo. Skad niby w amerykanskim i australijskim.

> Nie możesz zabronić (w sensie grożenia pociągnięciem do
> odpowiedzialności) komuś wtargnięcia na prywatny teren.
> Zaatakowanie intruza na terenie prywatnym ciągnie za sobą te same
> skutki co na publicznym.
> Możesz tylko bronić siebie, osoby lub mienie i to w ramach rozsądnej
> obrony koniecznej.

I to jest ta roznica, dawniej mozna bylo nawet nie pytac - oczywiscie
w Teksasie.

>http://www.legislation.gov.uk/all?text=tresspass

http://www.legislation.gov.uk/all?text=trespass
https://en.wikipedia.org/wiki/Trespass_to_land

Jest nadal.

>> Ale Ty o Danii - tam tez na kazdym plocie tabliczka uwalniajaca
>> budowniczego od wymienionych odpowiedzialnosci ?

>Nie. W Europie Zachodniej w odróżnieniu od Stanów od obywatela
>oczekuje się myślenia. Często jest to naiwne, bo obywatel może nie
>znać lokalnego języka, przepisów itd, ale nikt nie lata za
>człowiekiem i nie mówi mu jak ma żyć.

Ale ubezpieczenia jak piszesz - wysokie.

>> W kazdym badz razie u nas po latach komuny rynek odszkodowan sie
>> dopiero normuje.

>Masz na myśli rynek odszkodowań wysądzonych w procesach cywilnych,
>czy rynek ubezpieczeń i odszkodowań z tutułu polis ubezpieczeniowych?

Jedno i drugie. Tzn z pierwszego wyniknie drugie, a z drugiego stawki
...

> Bo ja w temacie polskich zwyczajów poczuwania się ubezpieczycieli do
> obowiązku wypłaty odszkodowania z tytułu szkody w przypadku jej
> wystąpienia, to mam zdanie tak samo pozytywne jak o legalności
> ruskiej flagi nad Krymem :-)

Tak to mniej wiecej wyglada, tym niemniej - rozsadnie uzasadnione
roszczenie sad zatwierdzi, uzasadnic znacznie wyzsza kwote niz sie
ubezpieczycielowi wydaje jest wzglednie latwo, wiec i ubezpieczyciele
beda powoli musieli zmieniac zdanie ...

>> >> >W UK warsztat który wymieniał połamany zderzak w moim Matizie
>> >> >(wartość zderzaka 30GBP plus pół godziny roboty, czyli w sumie
>> >> >gdzieś 50GBP kosztów operacyjnych, plus overhead pewnie z
>> >> >drugie tyle), skasował ubezpieczalnię na 800GBP. I wybulili.
>> >> No coz, watpie aby tak chetnie przeplacali, wiec mysle ze troche
>> >> niedoceniasz kosztow.
>> >Warsztat i to w jakiejś dziurze zapadłej. Syf malaria, tani
>> >ubezpieczyciel to i wynajduje takich tanich majstrów.
>> >Zderzak z czarnego plaskitu, kto by malował w Matizie.
>
>> Tobie powiedzieli ze kto by malowal, ubezpieczycielowi wystawili
>> fakture za malowanie :-)
>Faktury nie widziałem, nie wiem co tam było.

No coz - powtorze sie - watpie aby tak chetnie przeplacali.
Pewnie maja jakis program do wyceny szkod, i skoro wyszlo 800GBP, to
jakos tam uzasadnione.
Moze w programie zderzak 300 funtow i 10h roboty ...
A moze po prostu 800GBP to drobne i ubezpieczyciel wyplaca lekka
raczka, aby klient byl zadowolony ... i nie chcial wiecej.

Jak wprowadali u nas lanosa i nubire, to zderzaki do nich byly "bardzo
drogie", tzn cos 2-3 tys zl.
Ale to byla porzadna konstrukcja, byc moze planowana na rynek
amerykanski.
Czy to sie tyczy matiza to nie wiem.
Teraz niby ~100zl kosztuje.

Normalne obecnie jest tez ze zderzak malowany, nie wiem jak w Anglii,
ale u nas ... pewnie "500zl za element".

J.