W dniu 2012-06-15 20:15, v...@i...pl pisze:
> W dniu 2012-06-15 18:44, Michoo pisze:
>> Ale są też zeznania poszkodowanych, są dane od ubezpieczycieli
>> wskazujące, że kolizje miały miejsce w kilku określonych punktach i
>> według tego samego schematu. Sama statystyka to za mało
>
> To znaczy, ze cos jest nie tak z oznakowaniem i trzebaby rozwazyc zmiane
> organizacji ruchu/przebudowe - a nie karanie delikwenta, ktory de facto
> nie jest niczemu winny.

Biegły stwierdził, że oznakowanie jest jak najbardziej zgodne z
przepisami oraz zdrowym rozsądkiem, natomiast oskarżony próbował to
wykorzystywać wielokrotnie na swoją korzyść, łamiąc Art. 3 oraz
4 PoRD.