W dniu 2012-06-15 20:55, v...@i...pl pisze:
> W dniu 2012-06-15 20:20, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2012-06-15 20:15, v...@i...pl pisze:
>>> W dniu 2012-06-15 18:44, Michoo pisze:
>>>> Ale są też zeznania poszkodowanych, są dane od ubezpieczycieli
>>>> wskazujące, że kolizje miały miejsce w kilku określonych punktach i
>>>> według tego samego schematu. Sama statystyka to za mało
>>>
>>> To znaczy, ze cos jest nie tak z oznakowaniem i trzebaby rozwazyc zmiane
>>> organizacji ruchu/przebudowe - a nie karanie delikwenta, ktory de facto
>>> nie jest niczemu winny.
>>
>> Biegły stwierdził, że oznakowanie jest jak najbardziej zgodne z
>> przepisami oraz zdrowym rozsądkiem, natomiast oskarżony próbował to
>> wykorzystywać wielokrotnie na swoją korzyść, łamiąc Art. 3 oraz
>> 4 PoRD.
>
> No ale to był winny tych stłuczek, ale ludziom wmawiał ich winę? Czy
> polował na nieudaczników źle zjezdzajacych z ronda? Bo jak to drugie -
> to nie zadne wyludzenie, jak ktos nie potrafil zjechac z ronda.

Znasz PoRD, w szczególności artykuły przytoczone?