Dnia Fri, 15 Jun 2012 20:20:50 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2012-06-15 20:15, v...@i...pl pisze:
>> W dniu 2012-06-15 18:44, Michoo pisze:
>>> Ale są też zeznania poszkodowanych, są dane od ubezpieczycieli
>>> wskazujące, że kolizje miały miejsce w kilku określonych punktach i
>>> według tego samego schematu. Sama statystyka to za mało
>>
>> To znaczy, ze cos jest nie tak z oznakowaniem i trzebaby rozwazyc zmiane
>> organizacji ruchu/przebudowe - a nie karanie delikwenta, ktory de facto
>> nie jest niczemu winny.
>
> Biegły stwierdził, że oznakowanie jest jak najbardziej zgodne z
> przepisami oraz zdrowym rozsądkiem, natomiast oskarżony próbował to
> wykorzystywać wielokrotnie na swoją korzyść, łamiąc Art. 3 oraz
> 4 PoRD.

Czyli podsumujmy - podejrzany jechal prawidlowo, a organizacja ruchu
zacheca innych do nieprawidlowej jazdy ?

J.