Pan J.F napisał:

>>> Poza tym jaki z tego zysk dla firmy?
>> Taki sam jak dla jej klientów. Pieniądze na rozwój branży. Gdyby kasa
>> poszła do elektrowni, to by utonęła w innych zyskach i nic by z niej
>> nie zostao.
>
> Ale pisałes o trwalszych żarówkach.
> Skoro nie możesz się tym pochwalić, bo umowa zabrania, to sprzedaż nie
> wzrośnie.

To jest Spisek Ż. level 2.0. Wiara w to, że drucik wolframowy jest tak
zaawansowanym produktem, że da się go zaprogramować w ten sposób, by
przepalał się po tysiącu godzin i nie był wieczny (jak byłby bez spisku).

Nie, umowa nie zabraniała wprost chwalenia się długowiecznością. Ustaliła
minimalne (pod względem efektywności) warunki pracy, a z nich już wynika
ograniczenie czasu pracy, więc nie ma czym się chwalić. Zresztą tekst
jest znany, można przeczytać. Ale [anty]spiskowcy wolą konfabulować.

> Przy czym ... dawno dawno temu, to Edison obciążał klientów od żarówki.
> Ile mieli w domu zainstalowane, za tyle musieli co miesiąc płacic.
> Edison dostarczał żarówki i prąd w cenie abonamentu.

No proszę, tak teraz jest z drukarkami! Firma wstawia sprzęt do biura,
zajmuje się serwisem i materiałami eksploatacyjnymi, bierze za to
zryczałtowaną opłatę. Psipadek? Nie sądzę!

--
Jarek