Pan J.F napisał:

>> Nie, umowa nie zabraniała wprost chwalenia się długowiecznością.
>> Ustaliła minimalne (pod względem efektywności) warunki pracy,
>> a z nich już wynika ograniczenie czasu pracy, więc nie ma czym
>> się chwalić. Zresztą tekst jest znany, można przeczytać. Ale
>> [anty]spiskowcy wolą konfabulować.
>
> A znajdziesz ten tekst?

Gdybym potrzebował, to bym znalazł. Kiedyś czytałem. Nie zajmuję się
prowadzeniem działalności usługowej w Usenecie.

> Jeśli naprawdę tylko ustaliła minimalną efektywność ... to w trosce
> o klienta? Nie bardzo wierzę, firmy się najpierw troszczą o siebie :-)

Po prostu w trosce o zdrowy rozsądek. Tak to odebrałem.

> Klienta można przyciągnąć hasłem "nasze żarówki są jaśniejsze"

Na początku elektryfikacji lud był przekonany, że żarówki niszczą wzrok.
Bo za jasne. I mają zbyt jaskrawe, białe światło. Punktem odniesienia
była świeca i lampa naftowa z żółtawym światłem. Tak samo my teraz
źle odbieramy zimne ledy, bo porównujemy ze światłem żarowym. Kiedyś
faktycznie żarówka żarząca się od stu lat w amerykańskiej remizie mogła
być czymś akceptowalnym. To droga donikąd, trochę panówmarków nią dalej
podąża, ale to margines.

>>> Przy czym ... dawno dawno temu, to Edison obciążał klientów od żarówki.
>>> Ile mieli w domu zainstalowane, za tyle musieli co miesiąc płacic.
>>> Edison dostarczał żarówki i prąd w cenie abonamentu.
>> No proszę, tak teraz jest z drukarkami! Firma wstawia sprzęt do biura,
>> zajmuje się serwisem i materiałami eksploatacyjnymi, bierze za to
>> zryczałtowaną opłatę. Psipadek? Nie sądzę!
>
> Wygoda, leasing, outsourcing ?
>
> Czy dobre drukarki są drogie, a klient drogich nie kupi, bo woli tańsze?

Wszystko na raz. Po prostu jeden z modeli eksploatacji, a jest ich wiele.
Ludzie często nie potrafią wybrać najlepszego dla siebie, bo wierzą
w reklamy. Kupią tanią drukarkę z mnóstwem bajerów, przeznaczoną do
okazjonalnych wydruków, używają na sposób burowy, a potem psioczą, że
im szybko łożysko padło i nie da się wymienić.

--
Jarek