W dniu 2012-05-09 12:49, f...@g...pl pisze:
> zażółcony<r...@c...pl> napisał(a):
>
>> W dniu 2012-05-09 08:33, prof fir pisze:
>>> czy ktos moze podac jakies przyklady abstrakcji ktore
>>> poprawiają zwiezlosc kodu w ten sposob ze przy uzyciu
>>> tych abstrakcji kod bylby znacznie mniejszy i czytelniejszy
>>> niz normalny (przyzwoity, ale bez tych wypracowanych abstrakcji)?
>>
>> Przykąłd masz w innym watku: "what up, programowanie aspektowe"
>>
> tam jest przyklad na podzial kodu (istotnie dosyc ciekawy,
> np na pion glowny i pion do logow plus pion do jeszcze czegostam)
> nie na osiaganie zwartosci przez jakies wysokopoziomowe techniki
>
> pewna techniką mogloby byc zwykle definiowanie operatorow np
> dla mnozen na wektorach i macierzach - ale to zastosowanie
> jest ograniczone, bo w praktyce nie ma tego duzo
>
> powinny byc byc moze jakies inne techniki nadawania kodu
> zwiezlosci przy pomocy abstrakcji ale nic mi jakos nie
> przychodzi do glowy

Ale tworzenie abstrakcji wiąże się z podziałem/refactoringiem
kodu, tu nie ma sprzeczności.

Tworzenie abstrakcji to identyfikacja jakiegoś powtarzalnego
zjawiska/konstrukcji/rozwiązania, jego nazwanie
i 'wyabstrahowanie' do takiej postaci, by np. jeden problem
rozwiązywać w jednym miejscu, a nie w tysiącu
(na zasadzie copy-paste lub ...). Albo by np. jedno wymaganie
użytkownika implementować w jednym miejscu (żeby przeciwdziałać
zjawisku rozpraszania implementacji wymagań, bo potem jest kłopot, kiedy
wymaganie się zmienia i trzeba poprawiać w wielu miejscach
kodu).