W dniu 2016-10-21 o 19:52, Jawi pisze:
> W dniu 2016-10-20 o 19:40, AlexY pisze:
>> NiCd nie wolno już sprzedawać,
> Co chwilę się można czegoś nowego dowiedzieć :)
>
Tak też myślałem, że już zakazali, jakiś czas temu, oczywiście
ciocia-slerocia UE. A z mojej praktyki, wspartych odrobiną pomiarów,
wyniosłem (może mylne) wrażenie, że jednak ogniwa NiCd sprawują się
lepiej niż te NiMH-owe, byle tylko unikać złych cykli (daruję sobie
opis). Nie badałem tego, jak szybko ulegają "zużyciu" (degradacji z
cyklu na cykl) te dwa typy, ale te pierwsze pozwalają pociągnąć duży
prąd, zauważalnie większy, niż te drugie.
Ciekawe, czy da się jeszcze kadmówki kupić np. w Chinach? No i czy ktoś
ich nie zahaltuje na granicy...

Zaś co do problemów wątkotwórcy to podpowiem istotną dla niego różnicę
pomiędzy tymi dwoma typami. Ktoś już wspominał o różnym reżimie
ładowania, dodam wyjaśnienie:
- ma to znaczenie tylko przy stosowaniu ładowarki "szybkiej", co to od
stanu standardowego rozładowania, do pełna, ładuje ogniwa w jakieś 2 do
3 godzin. Ład. "zwykła" potrzebuje na to coś koło 10h, i w przypadku jej
używania nie ma znaczenie które z tych ogniw są ładowane. Jest różnica
tylko przy "szybkiej", bo jest różna detekcja /końca ładowania/. Dla
kadmowych wykrywane jest tzw. minus delta V, zaś dla Ni-M-wodorkowych
jest wykrywane zero delta V, czyli brak przyrostu napięcia ładowanego
ogniwa. Kadmówki zaś pod koniec szybkiego procesu wykazują... spadek!

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!