On 2017-01-28 13:30, Ghost wrote:
>> A szkodliwośc polega na?
> Na zapewnieniu, ze sam odczyt zabezpiecza przed statycznym levellingiem.

Nigdy nie miałem karty która w trybie read-only posypała by system.
Reszta internetu od *Pi też twierdzi coś podobnego. Byc może znowu to
kwestia szczęścia. Zwórc jednak że sugeruje kartę bez wear levelingu
jako read only do kernela lub kexec. W tym rozwiązaniu jedyne co jest
problemem to dziadowskość przelotek USB->SATA. W przypadku wbudowanego
SATA w BananaPI nie miałem od roku żadnych problemów, przy przerzuceniu,
szacuje, setek terabajtów.

>>>> PS. Tak, znam ludzi którym to się nigdy nie przytrafiło. Ale to
>>>> bardziej kwestia ich szczęscia.
>>> Bardziej interesujące jest to, jak ktoś stwierdził, ze przyczyna padu
>>> był akurat static wear lavelling przy power loss?
>> Kiedy wyszło PI pojawił się problem z tym że tylko niektóre karty
>> pracowaly prawidłowow, a te które były sugerowane też padały tylko po
>> dłuższym czasie. Pół internetu szukało przyczyny. Przyczyna okazał się
>> być wear levelling.
> Ta, i jeszcze dopisz, ze dynamiczny.

A po co mam dopisywać? To czy karta ma i jaki czasem nie jest możliwe do
okreslenia bo producenci popularnych kart SD mają informowanie opanowane
do poziomu marketoidów i ani milimetr więcej.