r...@k...pl w news:uv819e5sg3746hsp0u7d1mn12en75p6got@4ax.com
> Sun, 17 Mar 2019 23:18:10 +0100, w
> <5c8ec7ae$0$487$65785112@news.neostrada.pl>, "1634Racine"
> <m...@...cbqebml> napisał(-a):
>> i tak to potraktowalem. jako mozliwe. dostepu do (opisu) algorytmu
>> obrobki raw - nie mam... Cos trzeba zalozyc. Poza tym: jednak ta
>> zewnetrzna app (z ustawieniem "100%" jakosci jpeg) dala przy tym
>> samym powiekszeniu znaczaco mniejsze ARTEFAKTY *) niz natywna.
>> Wiec zalozylem, ze jesli cos obstawiac,
>> to kompresje.
> Może ta natywna jest po prostu lichą apką, gdzie zbyt mocno postawiono na
> kompromis.

mysle, ze tak dokladnie jest. Bo juz jedna z tych app zewnetrznych przy
ustawieniu "100% jakosci" robi lepsze foto chocby dlatego, ze tak samo
powiekszane, jak foto z natywnej app, daje o wiele, wiele mniejsze
artefakty. Chocby dlatego.

> Ale każda "normalna" apka nie da widocznej różnicy między 95% a 100%.

oczywiscie masz racje.