yabba napisał:

>>> Kamera, którą chce użyć Budyń, ma już w sobie obsługę protokołu
>>> RTMP wymaganego prze Youtube.
>>> Program do streamingu wymaga dodatkowego komputera, łączenie
>>> dźwięku z obrazem w programie wymaga dodatkowej zabawy przy ich
>>> zsynchronizowaniu. Program do streamingu (np. OBS razem z VLC)
>>> potrafi sprawiać problemy.
>>
>> Nie wiem co ma kamera, bo żadnej wzmianki na ten temat nie było.
>
> W późniejszym poście Budyń dopisał typ kamery.

W późniejszym. Zdolności przewidywania przyszłości (jeszcze) nie
posiadłem.

>> Nie było nawet o tym, że ma iść przez Youtube (tego się akurat
>> domyśliłem). Streaming przez ffmpeg do YT (lub w inne miejsce)
>> to linijka z wywołaniem programu i długaśną listą opcji. Działa.
>> To samo ze wstępną obróbką strumienia. Problemów nie sprawia.
>
> Masz rację, ale jakiś komputerek trzeba kupić, skonfigurować,
> poczytać o ffmpeg i jego opcjach, gdzieś schować ten sprzęt,
> zasilić, podłączyć do sieci.

Albo bezmyślnie przepisać z intenetów. W sumie tak jak z realizacją
cudzych pomysłów dotyczących audio. A kościół duży jest, komputer
zmieści się. Ceny też bym się nie obawiał.

> Kamera robi to wszystko sama.

Z tego co czytam, to nie wszystko. Przynajmniej nie wszystko dobrze.

>> Co z tego, że dogaduje się z Youtube, skoro nie potrafi dogadać
>> się z księdzem dobrodziejem? Bo ten wątek jest o tym, że go nie
>> słucha, a jeśli słucha, to skrzeczy przy tym lub buczy, czego
>> robić nie wypada. Blisko czterdzieści wiadomości-podpowiedzi w
>> wątku -- i jakoś nie widać, żeby coś się lepiej od tego zrobiło.
>
> Problemem nie jest kamera (oczywiście jeśli nie trafił się uszkodzony
> egzemplarz), tylko najprawdopodobniej uszkodzone wyjście wzmacniacza
> lub wadliwy kabel.

No masz ci los! Chłop zamówił na Allegro jakieś klamoty, jak mu kazali,
a tu proboszcz musi wzmacniacz nowy kupić i kable ciągnąć! To może
jednak lepiej tego peceta postawić, jak w Piśmie stoi?

--
Jarek