Marek <f...@f...com> wrote:
> On Tue, 21 Jan 2025 02:06:00 -0600, ptoki <p...@e...pl> wrote:
>> Jakbys obejrzal to bys sie dowiedzial ze bateria jest tam zeby
>> zdetonowac ladunek. Do czasu kiedy przyplynie ofiara ma nie dzialac.
>
> No i? Każda bateria tak ma działać. Do tego służą wszelkiej maści
> łączniki by galwanicznie odseparować baterię. Wystarczylo zastosować
> łącznik aktywowany wystrzeleniem pocisku.
>
>> I nie dziala np. 70 lat. A po tym czasie pstryk, zadziala i
>> zdetonuje to
>> co sie tam ostalo.
>
> Wątpię by wtedy zakładano, że amunicja ma mieć 70 letni termin
> przydatności do spożycia. To miało być użyte tu i teraz na czas
> wojny. Postęp technologiczny jest tak szybki, że nie ma sensu
> produkować na dłużej niż kilka miesięcy.

Nie patrzyłem na film, ale jest artykuł w Electronics, luty 1946,
str. 104. Piszą że zwykłe baterie działały, ale miały za
małą trwałość, szczególnie w warunkach tropikalnych.

Co do postępu, to można się było liczyć z tym że wojna potrwa
dłużej i głupio by było zmarnować wyprodukowaną amunicję.
Przy kilkumiesięcznej trwałości da się pewnie ogarnąć
dystrybucję tak by amunicja była zużyta w okresie jej
przydatności, ale łatwiej jest gdy trwałość jest większa.

Oddzielna sprawa czy trwałość to cała prawda. Mogło być
tak że trwałe baterie były cięższe i większe, a nietrwałe
lżejsze i mniejsze. Wtedy naturalne by było użycie
nietrwałych. Jest jeszcze kwestia parametrów baterii,
ona miała dawać 3A przy kilkudzięsięciu woltach.
Napęcie z baterii wpływało na parametry układu. Więc
możliwe że "prawie" dobra bateria nie wystarczała.
A przyjęte rozwiązanie dało możliwość długiego przechowywania
i dobre parametry przy użyciu.

--
Waldek Hebisch