On Sat, 25 Sep 2021 12:35:02 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 25.09.2021 o 12:17, J.F pisze:
>>> Ja bym chętnie kupił reaktor, który pracuje od lat 90 w jakimś kraju. I
>>> dużo nie zmieniał.
>>
>> A tu niestety - te sprzed 90, tzn raczej sprzed 70 lat, tez wymagaja
>> poprawek. Patrz na Fukushime.
>
> Akurat tam reaktory były dobre;) Nie mogę się nadziwić jak ktoś tam mgół
> wpaść na tak idiotyczny pomysł lokalizacji generatorów...

20 lat sie sprawdzalo.
A nowsze reaktory ponoc maja awaryjne chlodzenie pasywne.

Ba - w Belchatowie turbiny parowe napedzaja pompy kondensatu ...
nie moglyby chlodzenia awaryjnego napedzac?

> Choć z drugiej
> strony patrzę właśnie na podobnie kretyńskie rozwiązanie, ale tam co
> najwyżej zaleje budynek w czasie solidnych opadów;) W tym wytpadku już
> wszyscy wiedzą, że projektant nie ogarnął, ale tak zostanie. Ciekawe jak
> to u japończyków wyglądało. Nikt nie zauważył krerynizmu tej lokalizacji
> - nie sądzę. Pewnie ich "kultura pracy" zabrania zwracania uwagi na brak
> pomyślunku u wyżej postawionych w hierarchii i tak wyszło:(

Byla podobna elektrownia niedaleko - tam ktos pomyslal i podniosl
odpowiednie zabezpieczenia.

Poza tym reaktory byly amerykanskie, wiec nie zwalaj na Japonczykow.

>>>> Ale jak widze, to w gminie Krokowa, i wojt bedzie musial udzielic
>>>> zgody, i mieszkancy tez :-)
>>>
>>> Już udzielili.
>>
>> na atomowke?
>
> Z tego co się orientuję, to czasy się zmieniły i atomówkę u siebie
> chciała by każda gmina. To kupa kasy. Protestować to będą raczej ci z
> sąsiednich:p

Kupa kasy owszem. Czy PiS jej nie zabierze ...

Albo czy nie bedzie tak, ze elektrownia w Żarnowcu,
a spolka w Warszawie, i tam wystawia faktury ? :-)

Ale pewien jestem, ze czesc mieszkancow bedzie wolala swiety spokoj
niz kupe kasy. Mniejszosc wyborcza?

J.