W dniu 10.10.2019 o 15:03, J.F. pisze:

>
> Nie mialy rastra 100kHz ?
>
> Ale ja o czym innym - u nas w radiu teraz  raster 100kHz, a w USA 200kHz
> ... tylko "nieparzyste".
> Jakos tak pare razy sie spotykalem, ze dobierano czestotliwosci
> specjalnie, zeby wlasnie nie bylo "wspolnego dzielnika".
> Czasem uzasadniano, ze to ponoc mniej interferencji, czasem nie.
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Fale_metrowe
>
> Akurat w USA te 6MHz kanaly bardzo rowno rozlozone ... choc gdyby
> spojrzec na srodkowa czestotliwosc kanalu, to znow "nieparzyscie".
>
> A w Europie te 7MHz tak jakos dziwnie.
>
> Choc tu akurat moglo zawazyc, ze dolna czestotliwosc dostepna wspolna, i
> akurat do 6MHz prasuje, a do 7 nie ... a skoro "rownosc" nie ma
> znaczenia, to sie nie przejmowali :-)
>
> J.


W telewizji jeszcze był tzw offset.
Polegał o ile pamiętam, na odstrojeniu od częstotliwości znamionowej
kanału o nieparzystą wielokrotność 1/12 częstotliwości linii.
Było to dla zmniejszenia zakłóceń od odległych nadajników pracujących
na tym samym kanale. Jak coś pomieszałem, to przepraszam, lekcje z tego
miałem ponad 40 lat temu.

--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl