Am 19.11.2012 10:02, schrieb Jacek:
> Dnia Mon, 19 Nov 2012 01:08:22 +0100, sundayman napisał(a):
>
>> Tak weźmy przykład ;
>>
>> Układ 74LS14 steruje tranzystorem, który to tranzystor włącza przekaźnik
>> (taki banał).
>>
>> Przekaźnik przeciętny (12V, 50mA powiedzmy).
>>
>> I teraz - możemy dać albo tranzystor unipolarny (powiedzmy IRLR024) -
>> spory zapas ma mocowy i prądowdy.
>>
>> Albo - zwykły bipolarny (jakiś tam powiedzmy MJD31CG, żeby był zbliżony).
>>
>> Pytanie, jakie mam - to ; który (bipolarny czy unipolarny) zastosować (i
>> dlaczego) , kiedy zależy mi na możliwie najmniejszym ryzyku na
>> "przebicie" (zwarcie) na stałe , z powodu dowolnego czynnika (przebicie
>> na zasilaniu, zakłócenia zewnętrzne, itp).
>>
>> Czy w ogóle jest jakaś różnica między tranzystorami bipolarnymi i
>> unipolarnymi w tym zakresie ?
>> Wydawałoby się, że duża rezystancja bramki unipolarnego może być
>> "czynnikiem ryzyka", ale czy na pewno ?
>
> Zmniejszenie ryzyka da Ci transoptor.

No bez przesadyzmu. Chyba zamiast przekaźnika.
Ja daję na ogół tranzystor bipolarny. Mniej problemów, no i w szufladzie
wala się wiadro BC550C do tych celów znakomicie się nadających. Z
unipolarnymi trzeba o tyle uważać, że w coponiektórych te 5V nie
wysteruje dobrze bramki.

Waldek


--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.