W dniu 2010-10-04 23:26, Tomek Kańka pisze:
> Artur Maśląg<f...@p...com> napisał(a)
>>
>> Bredzisz - art. 130a PoRD.
>
> A Ty przeczytałeś ten artykuł? Tam jest wprost napisane, że:

Owszem, czytałem.

> 2a. Od usunięcia pojazdu odstępuje się, jeżeli przed wydaniem dyspozycji
> usunięcia pojazdu lub w trakcie usuwania ustaną przyczyny jego
> usunięcia.
> Jeżeli wydanie dyspozycji usunięcia pojazdu w przypadkach, o których
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^
> mowa w ust. 1 lub 2, spowodowało powstanie kosztów, do ich pokrycia jest
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^
> obowiązany właściciel pojazdu.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>
> A jeśli wierzyć twórcy wątku, nie doszło do powstania kosztów, a jeśli
> do nich doszło,

Nie doszło? Ciekawostka. Laweta przyjechała i nawet częściowo
zapakowała samochód.

> to na SM będzie ciążył obowiązek wykazania tego.

Bez problemu - interwencja została odnotowana.

> W skrócie, ja bym nie zapłacił i ze spokojnym sumieniem udał się do sądu
> jeśli miasto, będzie bardzo chciało te pieniądze dostać.

Polska to jednak dziki kraj.