W dniu 2010-10-04 23:50, Tomek Kańka pisze:
> Robert Rędziak<r...@g...wkurw.org> napisał(a)
>> On Mon, 4 Oct 2010 21:36:00 +0000 (UTC), Tomek Kańka
>> <t...@t...eu.org> wrote:
>>
>>> Tak, masz rację. Ale myślę, że "spowodowało powstanie kosztów", nie oznacza
>>> "bo my się tu z Panem Lawtą umówiliśmy, że to kosztuje pińcet".
>>
>> Jeśli laweciarz ma płacone ryczałtem od interwencji, to może być
>> i ,,pincet''.
>>
>
>
> Chyba się niezbyt precyzyjnie wyrażam. Moim zdaniem, to nie może zostać
> nazwane "kosztem", bo nie ma dla niego uzasadnienia.

Ale to nie chodzi o koszt Pana Lawety, tylko miasta, i jest uzasadniony - umową
ryczałtową.
Myślę że dopiero w sądzie można by podważać zasadność takiej umowy.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.