W dniu 2011-10-05 09:09, Szczepan Bialek pisze:
> U?ytkownik "bartekltg"<b...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:j6f9jr$3o7$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-10-04 15:07, bartekltg pisze:
>>> W dniu 2011-10-04 13:51, czarna dziura pisze:
>>>
>>>> No wiadomo...
>>>> Ale ja jednak wole 1 kij gruby i jeden cienki (bez podtekstów).
>>>> No i gruby spada mi wolniej :)
>>>
>>> To co? schrzani?e? w eksperymencie:)
>>> Mo?e mia?y nierówny rozk??d masy albo
>>> nie zadba?e? o równy start (uwaga na
>>> ró?ne podstawy obu kijów, to mo?e rzeczywi?cie
>>> pocz?tkowo spowolniae grubszy).
>>
>> A, poza innym puinktem podparcia, to zapomnia?em
>> o jednej sprawie. Grubszy nawet o tej samej masie
>> bedzie mai? inny (wiekszy) moment bezw?adno?ci
>> (czyli, co wazne dla kinetyki, I/m bedzie wieksze).
>> Nawet wiec mocuj?c oba na o?kach grubszy bedzie
>> odrobinke wolniejszy.
>
> Pudlo.
> A jak to bedzie klin z dziubkiem na osce (tylko taki sie przewroci). To jaki
> klin zwali sie szybciej: Taki co ma 0,5 stopnia czy taki co ma 180 stopni.

Obróci, się szybciej o 90deg ten węższy.
Oczywiście mamy tam ośkę, i nie mamy podłogi.

> Juz pisales ze ksztalt podstawy ma znaczenia. Gruby ma os obrotu na
> krawedzi. Ma zatem duza przeciwwage.

Zwłaszcza rozważając komin przewrócony poprzez wysadzenie
tej podstawy :)

pzdr
bartekltg