>>> Litości, jakie zabójstwo?

>> A czym jest popierdalanie 100 kmh w mieście? Zabawą w kotka i
>> myszkę? Kazał mu ktoś? Biedaczek wpadł w pośliz, bo mu kotek na drogę
>> wyskoczył?
>
> Mądre to nie jest, niemniej do zabójstwa to droga daleka.

>> A choćby dlatego, że w jego wykonaniu to była recydywa. Przeczytaj
>> artykuł.
>
> Najpierw zabójstwo, teraz recydywa... Jak recydywa, że zapytam? Tak,
> wielokrotnie już dopuścił się wykroczeń w ruchu drogowym. Tak, miało to

nie wiem jaki Ty masz system ocen.. ogólny. Jak Two je dzieci mimo
zakazu nabroją to raz wolno, drugi tak samo, za trzecim..... też? Moim
zdaniem każdy ma prawo do błędu (co nie zwalnia z odpowiedzialności) ale
drugi błąd (wykroczenie) albo trzeci? (wielokrotne przekraczanie
prędkości) TO właśnie jest problemem naszych przepisów, że za każde masz
taką samą karę. czyli gapa, który nie zwolnił wjeżdżając do wioski,
dostanie tyle samo co "miszcz kierownicy" za 5 razem łamiący
ograniczenie. no trudno się mówi. inny sposób oceny. naginaj, ale
pamiętaj że tak nie wolno, bo jak przegniesz, to zapłacisz za te
wszystkie nagięcia które Ci się nazbierały. więc przegiął, zabił ludzi.

Jakby go nie oceniać, recydywa była, choć prawnik może powiedzieć że nie
spełnia jakiegoś tam kryterium, doprowadził do śmierci - tu ciężko się
kłócić. moim zdaniem to właśnie prawo teraz broni go przed linczem ze
skutkiem śmiertelnym.
Popatrzmy jednak na nasze prawo inaczej. załóżmy że komuś tam, trzeba
dać za podobne przestępstwo maksymalny wymiar kary. Co by musiał
_WIĘCEJ_ zrobić PRzemysław żeby bez wątpienia dostał maksymalny wymiar?
Zgwałcić zwłoki? Po kolei wszystkie? Czy wsteczny i po każdym trupie
jeszcze raz?
ToMasz