W dniu 2012-10-04 21:46, Marek Dyjor pisze:
> Artur Maśląg wrote:
>
>> A cóż to za definicja "nie ma prawa naruszać"? Może nie przekleiłeś
>> do końca wypowiedzi z linkowanego artykułu:
>> "Takie działanie stanowi naruszenie posiadania" itd. Jest to jakaś
>> "opinia" jakiegoś mecenasa. Tylko ciekawe jakim cudem ma ktoś
>> pretensje do właściciele, skoro wcześniej w pełni świadomie
>> naruszył prawa, które on określił w warunkach korzystania z jego
>> prywatnego terenu?
>
> Maśląg... to nie średniowiecze, jak se masz swój teren to nie jesteś
> jeszcze suwerennym księciem tego terenu i nie możesz tam stanowić prawa :)

Posłuchaj drogi kolego - widzę, że argumentów brakuje to i taka
wypowiedź. Tak, to nie średniowiecze, ale również nie anarchia
i pełna dowolność - tam się kończy Twoje prawo, gdzie naruszasz
moje. Na swoim terenie to ja określam na jakich zasadach wolno
ci z niego korzystać - masz stosowne znaki, opisany regulamin.
Tak, w granicach obowiązującego prawa.

> Prawo w RP stanowi sejm poprzez Ustawy.

A i owszem. Tak też z niego mam zamiar korzystać.

> Właściciel ma prawo zamknąć bramę i iść w pizdu ale nie możesz fizycznie
> blokować kół w pojeździe,

Sprawdź w sądzie. Ba, nawet mogę go odholować, choć to trochę ryzykowne.

> otwierać tego pojazdu, podpalać go wysadzać,
> malować, przebijać opon itd...

No tak, brakuje argumentów to i taka argumentacja.

> ba może wytoczyć sprawcy parkowania powództwo cywilne o naruszenie jego
> terenu z żądaniem pokrycia kosztów parkowania, ale nie może egzekwować
> żadnego przymusu bezpośredniego.

Przymus bezpośredni? Wytaczanie sprawy? Spokojnie - zapłacisz to
blokadę zdejmą. Z tym możesz się udać do sądu i walczyć o "swoje".
Możesz nawet policję wezwać :)