W dniu 2012-10-05 11:16, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Artur,
>
> Friday, October 5, 2012, 11:06:49 AM, you wrote:
>
>>>>>> Inaczej byś mówił gdyby twoje osiedle stało się parkingiem
>>>>>> nowo wybudowanego kompleksu biurówców po drugiej stronie ulicy.
>>>>>> W takim przypadku jakaś forma limitowania jest zrozumiała.
>>>>> Nie - zrozumiały by był nakaz budowania parkingów podczas budowy
>>>>> biurowców. I zakaz dopuszczania do eksploatacji nowych budynków bez
>>>>> parkingów.
>>>> Oczywiście, najlepiej byłoby gdyby bezwzględnie wymagano i egzekwowano budowę
>>>> odpowiedniej (znacznie większej niż obecnie) liczby miejsc parkingowych.
>>>> Jestem również zwolennikiem zakazu budowania zamkniętych osiedli w zwartych
>>>> kompleksach miejskich. Przestrzeń miejska powinna być otwarta i przyjazna.
>>>> Niestety, pewnie się długo naczekam na takie reguacje...
>>> W tym wszystkim najgorsza jest to, że terytorialne kocury, takie jak
>>> Artur, znaczą teren płotami i zakazami bez sensu zamiast żądać
>>> zwiększenia liczby miejsc parkingowych.
>> Rozbawiasz mnie takimi tekstami, ale to świadczy o tym, że masz
>> tylko roszczeniowy stosunek do życia i brakuje ci argumentów.
>
> Ja mam roszczeniowy?

Jak najbardziej.

> To Ty chcesz wszystko wokół tylko dla siebie.

Nieprawda. Mój prywatny teren i inni mogą z niego korzystać na
określonych warunkach. Są o tym informowani.

> Ja
> uważam jedynie, że budżet ciągnący takie zyski z samochodów powinien
> finansować część wspólną.

Jaką część wspólną, jaki budżet? Nikt mi/nam grosza nie płaci za
naprawę nawierzchni, oświetlenie, trawników, ławek itd.

>> Jak pisałem wcześniej - brak parkingów nie upoważnia nikogo do
>> wykorzystywania prywatnej własności niezgodnie z wolą właściciela.
>
> Problem w tym, że grodzenie zaczyna dotyczyć dróg publicznych bardzo
> często, niestety.

Ja pisałem o prywatnym terenie (włącznie z prywatną drogą, parkingiem),
a Ty mi wyjeżdżasz z drogami publicznymi. Zresztą na nich też
obowiązują przepisy i masz obowiązek się stosować do zakazów itd.

>> Co do żądania zwiększenia liczby miejsc parkingowych - w omawianej
>> sytuacji leży to po twoje stronie, a nie po mojej, skoro parkujesz
>> na moim prywatnym terenie, ponieważ narzekasz, że nie masz gdzie
>> zaparkować.
>
> Jesli parkuję na rzekomo Twoim terenie, to znaczy, że mam jakąś sprawę
> na tym terenie.

Naprawdę? Ciekawe tłumaczenie. Nie było miejsc na parkingu w okolicach
basenu czy biurowca to sru na prywatny, przecież mam tam sprawę :)

> Tak samo jak Twoi goście mogą Ciebie odwiedzać, tak
> samo ja moge odwiedzac Twoich sąsiadów.

Nie wiedziałem, ze mam tylu sąsiadów.

> Bez szykan ze strony
> przerosnietych najmitów.

Szykan? Znaki widziałeś?

>> Buduje się. Trzeba tylko się rozejrzeć.
>
> Wskaż parking dla petentów Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu. Bo o
> parking dla pracowników zadbano przy projekcie.

A cóż mnie obchodzi parking dla petentów Pierwszego Urzędu Skarbowego w
Opolu? Ja pisałem - twój interes to walcz o te miejsca, a nie zajmuj
dla swojej wygody w miejscach, w których ci nie wolno.