W dniu 22-03-15 o 10:03, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 21.03.2015 o 23:39, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 21-03-15 o 23:15, Czesław Wiśniak pisze:
>>>> Masz pięciu świadków twierdzących jedno i jednego, który zdarzenia nie
>>>> pamięta.
>>>
>>> Nie rozsmieszaj mnie. W ten sposob to ja moge wszystko bo mam 5
>>> kolesi :)
>>
>> Pięciu facetów twierdzi, ze gość przejeżdżając obok urwał im lusterko, a
>> sam facet twierdzi, ze nie pamięta tego zdarzenia. Jak sądzisz? Co sąd
>> postanowi?
>
> Kompetentny sąd powinien zalecić zbadanie obu pojazdów pod kątem
> pasujących uszkodzeń.
>
Słuszna koncepcja, tylko mało sensowna. Trzy razy w życiu zdarzyło mi
się zetknąć lusterkami z pojazdem jadącym z naprzeciwka. Dwa razy były
to normalne lusterka typowe. Na moim nie został żaden ślad. Nie wiem,
jak na tych drugich pojazdach, bo nie zatrzymali się - obydwa zdarzenia
na wąskich drogach Bałkanów. Raz przywalił mi samochód z przeciwka
mający takie lusterka na wysięgnikach pod przyczepę kempingową jechał
bez przyczepy i w dodatku wyprzedzał furmankę "na trzeciego". Moje
lusterko się złożyło i je po prostu postawiłem. Później okazało się, ze
odłamki jego lusterka znalazły się na tylnej kanapie mojego samochodu,
gdzie wpadły przez otwarte okno. Facet też się nie zatrzymał - i w sumie
dobrze, bo bym go zlinczował. W żadnym z opisanych wypadków nie miałem
śladów na lusterku. Zdarzenie z tym wysięgnikiem, to był kanciak z
chromowanymi lusterkami zewnętrznymi, zaś dwa pozostałe to CITROEN C5 z
lakierowanymi lusterkami, ale czarną matową obwódką.