On 23.03.2013 00:37, Anerys wrote:
>
> Użytkownik "Michoo" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:kiifem$arm$1@mx1.internetia.pl...
>>> to parę cząsteczek toksyny nie przejdzie?
>>
>> No właśnie większość toksyn nie przejdzie, ale te są tak małe, że dają
>> radę.
>
> Tak tylko czasem myślę, skoro woda nie przechodzi (a może przechodzi,
> tylko coś niechcący "pogmatwałem"), a przechodzi CH3-Hg-CH3... A
> spodziewałbym się, że woda jest mniejszą cząsteczką, więc powinna być
> chętniejsza do przenikania...? (1) A jakoś nie mogę sobie przypomnieć,
> by ręce, po zanurzeniu ich w wodzie i nałożonych rękawicach, były mokre...

Były, ale w sposób niezauważalny - woda (para wodna) z tego co czytałem
może przenikać przez lateks, tylko jest to bardzo powolny proces.

Ale woda ma tendencję do tworzenia wiązań wodorowych - cząsteczki
zbijają się w "kłaczki" a tutaj masz bardzo lotną substancję, która
będzie samoczynnie generować "wolne" cząstki.

No i dochodzi jeszcze jedna kwestia - śmiertelna dawka to kilkadziesiąt
uL - ciężko to nawet zauważyć.

>
>> Zresztą nawet zwykły aceton - przechodzi przez winylowe, ale nie przez
>> lateksowe i nitrylowe. Izopropanol zatrzymują wszystkie trzy ale
>> izobutanol przesącza się przez lateks bez problemu.
>
> Nie wiem, czy słusznie, czy niesłusznie, ale zdaje mi się, że sama
> wielkość cząsteczki nie warunkuje jej przenikania przez inne.

Nie sama wielkość, ale też ładunek, rodzaje wiązań, etc. Natomiast bycie
małą ewidentnie pomaga.

>
> (1) Znalazłem tę historyjkę - mylnąłem się, hau hau, pani pękła nie
> kondonówka, ale fiolka z "tym-czymś", "tocoś" przeniknęło przez gumę i
> zrobiło pani be...
> (wiki - dimetylortęć) Uznaję swoją pomyłkę.

Wiki chyba bredzi, bo opis wypadku
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM19980604338
2305
mówi, że jej po prostu skapnęło kilka kropli z pipety na rękawiczkę.

--
Pozdrawiam
Michoo