-
71. Data: 2010-11-06 19:24:56
Temat: Re: czy straz miala racje?
Od: "Myjk" <m...@n...op.pl>
jerry napisal:
> A jakież to wyjątki zezwalają w czasie awarii
> na postój na trawniku w obszarze zabudowanym?
Warunki, które gwarantują bezpieczeństwo
dla użytkownika uszkodzonego pojazdu,
oraz innych uczestników drogi.
--
Pozdor Myjk
-
72. Data: 2010-11-06 19:26:02
Temat: Re: czy straz miala racje?
Od: jerzu <t...@p...onet.pl>
On Sat, 06 Nov 2010 16:25:45 +0100, Krzysiek Kielczewski
<k...@g...com> wrote:
>To mogą zrobić, do nawiązki to już chyba sądu trzeba.
Jesteś pewein? IMHO max to 500 zł.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
-
73. Data: 2010-11-06 19:41:31
Temat: Re: czy straz miala racje?
Od: Bydlę <b...@b...com>
Bumba Bumbinska wrote:
> Godzina ok. 23. Warszawa. Jadac 2-pasmowka spod maski zaczal mi sie
> wydobywac dym. Stanelam na szerokim trawniku przylegajacym do prawego
pasa,
> zeby nie tamowac mizernego o tej porze ruchu. Okazalo sie, ze to
problem z
> chlodnica. Czekam, zeby wystyglo, zeby dolac plynu do chlodnicy.
Podjezdza
> samochod strazy miejskiej.
> SM: co sie stalo? Ja: problem z chlodnica. Czekam, zeby wystygla. SM:
> stanela pani na zieleni miejskiej. Jesli ma pani awarie nalezy wlaczyc
> swiatla awaryjne i postawic trojkat.
A stałaś z powodu awarii, czy podziwiałaś nocne niebo?
--
BYdlę
-
74. Data: 2010-11-06 22:27:53
Temat: Re: czy straz miala racje?
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Fri, 5 Nov 2010 01:41:37 +0000 (UTC), Bumba Bumbinska napisał(a):
> Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc awaryjne
> i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie chlodnica?
Po pierwsze - nie parkowałaś.
Po drugie - nie miałaś obowiązku.
Po trzecie - SM to wyjątkowe nieuki.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
-
75. Data: 2010-11-07 10:38:44
Temat: Re: czy straz miala racje?
Od: "jerry" <j...@w...sam.wiesz.co.o2.pl>
> Warunki, które gwarantują bezpieczeństwo
> dla użytkownika uszkodzonego pojazdu,
> oraz innych uczestników drogi.
ale masz wsparcie prawne?
-
76. Data: 2010-11-07 11:23:16
Temat: Re: czy straz miala racje?
Od: "Myjk" <m...@n...op.pl>
jerry napisal:
> > Warunki, które gwarantują bezpieczeństwo
> > dla użytkownika uszkodzonego pojazdu,
> > oraz innych uczestników drogi.
> ale masz wsparcie prawne?
Na co, na używanie mózgu ci
potrzeba wsparcia prawnego?
--
Pozdor Myjk
-
77. Data: 2010-11-09 01:35:59
Temat: Re: czy straz miala racje?
Od: Michal Lukasik <m...@t...pl>
Dnia 5.11.2010, Krzysiek Kielczewski napisał(a):
> On 2010-11-05, Massai <t...@w...pl> wrote:
>
>>> Na autostradzie masz pobocze/pas serwisowy a nie trawnik.
>>
>> Na którym też PARKOWAĆ nie wolno - co nie przeszkadza go używać w
>> awaryjnej sytuacji.
>
> Który (w przeciwieństwie do trawnika) się nie niszczy od jeżdżenia po
> nim samochodem.
Bardziej martwiłbym się, że można w g***o wjechać. ;D
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/ http://www.pajacyk.pl/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l
-
78. Data: 2010-11-09 08:07:26
Temat: Re: czy straz miala racje?
Od: MarcinJM <m...@i...pl>
W dniu 2010-11-06 22:27, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Fri, 5 Nov 2010 01:41:37 +0000 (UTC), Bumba Bumbinska napisał(a):
>
>> Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc awaryjne
>> i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie chlodnica?
>
> Po pierwsze - nie parkowałaś.
> Po drugie - nie miałaś obowiązku.
> Po trzecie - SM to wyjątkowe nieuki.
A po czwarte tylko u nas traktuje sie trawniki jak niespotykana
swietosc. W wiekszosci krajow trawniki w miastach sluza ludziom do
rozlozenia koca, grania w pilke, etc.
W naszym kraju jest to scisle strzezona sralnia dla psow (tych z
czterema lapami).
--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl
-
79. Data: 2010-11-09 11:13:11
Temat: Re: czy straz miala racje?
Od: MarcinJM <m...@i...pl>
W dniu 2010-11-05 16:22, Krzysiek Kielczewski pisze:
> On 2010-11-05, Robert_J<d...@o...pl> wrote:
>>> Do zatrzymania się nie trzeba rozjeżdżać trawnika ;-P
>>
>> A gdzie jest napisane że trawnik został rozjeżdżony?
>
> Ale wiesz, że w przepisie jest o niszczeniu, a nie o zniszczeniu?
Udowodnij, ze wjechanie autem na trawe niszczy ja.
Zreszta oszczedze ci trudu: wjechanie samochodem na trawe nie niszczy
jej, tak samo jak deptanie jej, lezakowanie na niej, bieganie, granie w
pilke (nie dotyczy pola bramkowego;)), turlanie, podskakiwanie,
uprawianie seksu.
--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl
-
80. Data: 2010-11-09 11:14:49
Temat: Re: czy straz miala racje?
Od: Waldek Godel <n...@o...info>
Dnia Tue, 09 Nov 2010 11:13:11 +0100, MarcinJM napisał(a):
> Udowodnij, ze wjechanie autem na trawe niszczy ja.
> Zreszta oszczedze ci trudu: wjechanie samochodem na trawe nie niszczy
> jej, tak samo jak deptanie jej, lezakowanie na niej, bieganie, granie w
> pilke (nie dotyczy pola bramkowego;)), turlanie, podskakiwanie,
> uprawianie seksu.
Ależ ja też potrafię tak udowodnić: wjechanie samochodem na trawę niszczy
ją.
Tak samo jak deptanie jej.
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.


do góry
Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają