On 2013-02-01 13:42, RadoslawF wrote:
[.....]
> Pracodawcy nie opłaca się wszystkim
> kupować takich jedynie słusznych rozwiązań. Może dlatego że
> typowy pracownik wielokrotnie więcej niż te 10 minut marnuje
> na inne zbędne czynności wszak człowiek to jednak nie maszyna.
> I realnie tego zysku z sekundowych oszczędności na czasie
> oczekiwania w większości przypadków praktycznie nie ma.
A jednak Intelowi opłacało się przejść na SSD we wszystkich laptokach.
Bo widocznie dużo większa niezawodność SSD niż HDD w takich zastosowania
to także wymierny pieniądz (pomijając nawet korzyści wynikające z
szybkiego I/O).

Zgadzam się, że SSD nie wszędzie są potrzebne. Tak jak nie wszędzie jest
potrzebna wyczynowa karta graficzna. Np. desktop przeznaczony do pracy z
softem biurowym nie potrzebuje SSD (co nie oznacza, że za kilka lat SSD
nie będzie standardem w takich maszynach). Ale nie można w kółko
powtarzać tych samych bredni na temat SSD. Bo wcale nie są bardziej
zawodne niż HDD i pomimo ich wysokiej ceny znajdzie się sporo zastosowań
w których ich użycie jest bardziej opłacalne niż HDD.