W dniu 2013-02-01 14:55, RadoslawF pisze:> Dnia 2013-02-01 14:13, Użytkownik JDX
napisał:
>> On 2013-02-01 13:42, RadoslawF wrote:
>> [.....]
[...]
> Moim argumentem jest bardzo fatalny stosunek ceny do pojemności
> który bywa rekompensowany wydajnością w dosyć nielicznych zastosowaniach.

Bardzo delikatnie mówiąc, to do dupy ten argument. Wiesz w ogóle
po co i co to jest pamięć "masowa"? Widzę, że nie, to Ci przypomnę,
pamięć masowo jest _tylko_ po to aby było taniej. Dla działania
komputera (dla procesora) pamięć masowa to zło konieczne , ba! nawet
RAM to kicha, bo wielokrotnie wolniejszy od wewnętrznego cache w procku.

Podsumowując, w idealnej sytuacji, mielibyśmy procesor podłączony
do jak najszybszej pamięci czyli obecnie do SRAM (najlepiej z
jakimś podtrzymaniem bateryjnym - bo to pamięć ulotna).

Komputer (procesor) aby przetworzyć jakiekolwiek dane musi najpierw
skopiować blok danych z HDD do RAM, potem z RAM do Cache (który też
zazwyczaj jest podzielony na 2-3 poziomy) i dopiero wtedy tak na prawdę
przetwarza dane.
Nietrudno zauważyć, że najwęższym gardłem w opisanej sytuacji jest
HDD, szczególnie czas dostępu i silnie wiążący się z nim parametr
IOPS potrafi zabić dowolnie szybki procesor, który przez nawet 99%
czasu czeka na dane spływające "po kropelce" z HDD.

Stąd też powstało tyle sposobów na poradzenie sobie z tym
najwęższym gardłem, od kolejkowania operacji dyskowych (np. NCQ)
po co raz większe szybkości obrotowe (10-15k) aż do monstrualnych
macierzy dysków składające się nawet z ponad 100 HDD, wyposażonych
w setki GB RAM na bufor
(np. http://public.dhe.ibm.com/common/ssi/ecm/en/tsw03178
chen/TSW03178CHEN.PDF)

A to wszytko po to, aby poradzić sobie z ograniczeniami HDD,
aby uzyskać jak największy IOPS...

No i teraz wyskakujecie jak Filip z konopi i twierdzicie, że HDD
są w zupełności wystarczające we współczesnych komputerach...
Litości... A już tekst o SDD "fatalny stosunek ceny do pojemności który
bywa rekompensowany wydajnością w dosyć nielicznych zastosowaniach"
jest na poziomie chłopa pańszczyźnianego, który pierwszy raz w życiu
zobaczył lokomotywę.

A prawda jest taka, że to właśnie w większości zastosowań zysk
z zastosowania SDD jest odczuwalny, bo większości zastosowań, to pamięć
masowa jest najwęższym gardłem, więc jakiekolwiek jej przyspieszenie
jest odczuwalne dla użytkownika.

> W kwestii awaryjności zareagowaliśmy na propagandę fanboi że są
> bezawaryjne.

A to już bezczelne kłamstwo, zdecydowana większość wypowiedzi pro SSD
jest wyważona - zauważająca wady i zalety SSD.

--
Jacek/Jaco/Jakubowski