Dnia 2013-02-06, o godz. 20:31:11
Przemysław Ryk <p...@g...com> napisał(a):

> To dlaczego przy każdej dyskusji ze zwolennikami SSD objawia się owo
> ,,bógwieco"? Ktoś tu rzucił tezę o tym, jak to się firmy przestawiają
> na macierze na dyskach SSD, bo mniej prądu ciągną, mniej się grzeją
> itd. Po pytaniach z mojej strony nastąpiła taka niezręczna cisza.

Chyba o macierzach dyskowych nie masz za dużego pojęcia. ;-)
Podstawowym powodem wprowadzania napędów SSD do macierzy nie jest
mniejsze ciągnięcie prądu czy grzanie się. Podstawowym powodem jest
prędkość zapisu i odczytu. Bo ich zastosowanie jest trochę inne niż w
desktopie czy niewielkiej sieci. Dotychczas firmy produkujące macierze
do zastosowań Enterprise (nie mówię o NAS-ach na kilka dysków) stosowano
różne rodzaje dedykowanych dla danej firmy (a nawet modelu macierzy)
karty cache przyśpieszające ich działanie. Obecnie zamiast tego stosuje
się dyski SSD. Tyle że jest do tego parę różnych rozwiązań których nie
stosuje się w desktopach czy stacjach roboczych a nawet w małych
środowiskach serwerowych. Bo problemem nie jest obróbka strosunkowo
niedużego materiału graficznego czy filmowego a np. uruchamiane w tej
samej chwili kilkuset zwirtualizowanych stacji roboczych. Terabajt to
nei jest dużo w takiej sytuacji. Jedną z różnic jest np. oprogramowanie
zarządzające macierzą. Taki odpowiednik firmware choć to tylko
przybliżenie. Jego celem jest np. dość zaawansowana analiza sposobu
dostępu do danych i odpowiednie rozmieszczenie ich na dostępnych
zasobach dyskowych. Poza tym zwykle stosuje się środowiska mieszane.
Zwykle dyski SSD i dyski SAS zamiennie z SATA. Przy czym nie jest tak
że na SSD jest system a na HDD dane - na SSD są dane najczęściej
czytane czy cache. Rozłożenie danych jest realizowane na poziomie
oprogramowania macierzy a nie systemu operacyjnego. I dyski SSD
faktycznie przyspieszają pracę np. dla ;ludzi którzy pracują na
zwirtualizowanych desktopach. W małej firmie to mało popularne ale w
większych to już norma.

Przy czym stosuje się zwykle mieszankę. Nie ma potrzeby by całość była
tak szybka. Stosuje sie do tego dyski przemysłowe - ciut inne modele
niż popularne modele konsumenckie. Pojemniejsze i droższe ale
jednocześnie o większej niezawodności.

A co do grzania i poboru prądu to w chwili obecnej odchodzi się od
dysków 3,5 cala na rzecz 2,5 cala HDD i właśnie SSD. Mniejsze dyski to
mniejszy pobór prądu, mniej ciepła i możliwość upakowania ich większej
ilości na półce w szafie.

Problem w tym że Ty na SSD patrzysz tylko z poziomu stacji roboczej. A
to nie jedyne ich zastosowanie. ;-)

Zdrówko