W dniu 01-11-2024 o 11:14, Myjk pisze:
> Fri, 1 Nov 2024 09:40:21 +0100, Cavallino
>
>> W dniu 01-11-2024 o 09:24, Myjk pisze:
>>> Thu, 31 Oct 2024 20:07:43 +0100, Cavallino
>>>
>>>>> Ale skoro podaje przy sprzedaży cenę samego prądu,
>>>>> to niech będzie rzetelny i w drugim wypadku też
>>>>> podaje cenę samego prądu a nie prądu z przesyłem.
>>>>
>>>> Problem w tym, że zabrali mu możliwość rozliczenia w którym za przesył
>>>> nie trzeba było extra płacić.
>>>
>>> To nie jest problem tego przekazu. Chodzi o to że prąd sprzedany jest
>>> "tylko" 2x tańszy niż kupowany, a nie ponad 5x tańszy jak Zdzisio sugeruje.
>>
>> I tak i nie.
>> Skoro kupuje z dodatkowymi narzutami, to sama cena prądu niewiele znaczy.
>
> Kupuje z normalnymi narzutami, a nie z dodatkowymi.

Można mieć inne zdanie?
Jeśli narzuty przekraczają cenę prądu kilkukrotnie to nie ma w tym nic
normalnego.

>
>>> Przesył zaś kosztuje.
>>
>> Też nie do końca, bo zapłacił już za niego sąsiad, zużywający prąd z
>> jego PV, a nie trzeba było w tym przypadku ciągnąć prądu z elektrowni na
>> drugim końcu kraju.
>
> Nie ma znaczenia skąd się ciągnie prąd. To nie jest tak,
> że przesył 500km jest droższy niż ten 50m.

Wiem, to jest zryczałtowane.
Ale na upartego w tym przypadku tak właśnie to widzę jak w/w.

>
>> Więc jeśli już, to w przypadku balansowania (którego nie ma), dla
>> prosumentów przesył powinien być daleko tańszy niż przy normalnym
>> pobieraniu.
>
> Nie powinien.

No to się nie zgodzimy.
Moim zdaniem powinien być powrót do netmeteringu i zamaist
dofinansowywać węgiel, przerzucić czym prędzej wszelkie moce finansowe
na sieci, żeby sobie z tym radziły.
Nie może być tak, że instalacja pv prawie nic nie daje i takich
dysproporcji.
Tyle.